Ухвала суду № 67276719, 19.06.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1154/17

2/0203/718/2017

У Х В А Л А

19 червня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Володимирського психоневрологічного інтернату Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача - Дніпропетровської обласної державної адміністрації, було заявлено клопотання про витребування особової справи позивачки, що знаходиться у володінні Володимирського психоневрологічного інтернату Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.ст.10,11,60,131 ЦПК України кожна сторона зобовязана шляхом подання доказів довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст.133,135,137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів, зокрема є їх витребування та/або огляд. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи підстави предявленого позову та предмет заявлених позивачкою позовних вимог щодо визнання незаконним поміщення та утримання в інтернаті, суд вважає, що документи, які містяться в особовій справі ОСОБА_1, що перебуває у володінні Володимирського психоневрологічного інтернату Дніпропетровської області, мають значення для правильного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви та заперечень відповідачів.

В звязку з цим та з огляду на положення ч.4 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,57,58,133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Володимирського психоневрологічного інтернату Дніпропетровської області (53550, Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Степанівка, вул.Степова,1) для огляду під час судового засідання оригінал особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо підстав її поміщення та утримання в інтернаті, а також належним чином засвідчені копії особової справи останньої для долучення до матеріалів справи.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак