Ухвала суду № 67273900, 16.06.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/5293/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/647/17

Єдиний унікальний № 336/5293/15-к Головуючий в 1-й інстанції - Щаслива О.В.

Категорія - ч. 1,2 ст. 289, Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.

Ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гріпаса Ю.О.,

суддів Фоміна В.А., Шаповал О.С.,

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.05.2017 року апеляційні скарги захисника Нікончик Н.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Гребенщікова А.Г. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_7. і потерпілого ОСОБА_8 прокурора у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, залишено без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, залишено без змін.

Однак, під час постановлення ухвали, в резолютивній частині помилково зазначено дату вироку суду першої інстанції «22 грудня 2015 року» замість «05 січня 2017 року».

Перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, колегія суддів вважає, що допущена в резолютивній частині ухвали описка підлягає виправленню.

Згідно частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що 18 травня 2017 року апеляційним судом Запорізької області залишено без змін вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «05 січня 2017 року». Проте в резолютивній частині ухвали апеляційний суд помилково зазначив дату ухвалення вказаного вироку Шевченківським районним судом м. Запоріжжя «22 грудня 2015 року».

Згідно з ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи в судовому засіданні виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження було встановлено допущення апеляційним судом Запорізької області явної описки, яка підлягає виправленню даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 379, 537 п.14, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року, постановленої за апеляційними скаргами захисника Нікончик Н.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Гребенщікова А.Г. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_7. і потерпілого ОСОБА_8 прокурора у провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2017 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вказівку в резолютивній частині вказаної ухвали про залишення без змін вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від "22 грудня 2015 року" щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,вважати опискою.

Вважати, що апеляційним судом Запорізької області переглядався і залишено без змін вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від "05 січня 2017 року" щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

Гріпас Ю.О. Фомін В.А. Шаповал О.С.