
1Справа № 335/11836/16-ц 2/335/1103/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Барсуковій В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „УТТ про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ „УТТ про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.
У судове засіданні призначене на 19.06.2017 року позивач не зявився. Представником позивача ОСОБА_2 надана заява про відкладення судового розгляду у звязку із його зайнятістю в іншому процесі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви не додано документів, зазначених в додатках до позовної заяви, а також не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
Враховуючі вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „УТТ про стягнення грошових коштів, та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши заявнику (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120,121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „УТТ про стягнення грошових коштів, - залишити без руху і надати заявнику строк, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо позивач у встановлений судом строк не усуне зазначені недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 67273863, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/11836/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: