
1Справа № 335/6119/17 1-кс/335/4115/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., прокурора Назимок Д.О., захисника Матсалаєвої В.В., підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Шах А.В. про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, циганки, громадянки України, яка не має освіти, не заміжня, має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, місця реєстрації не має, постійного місця мешкання не має, раніше не засуджена,
підозрюваної у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 196, 197, 200, 508 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Шах А.В. про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Замінити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком до 27.06.2017 року включно.
Встановити розмір застави ОСОБА_2 у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № 37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу - застава ОСОБА_2 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрювану ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Уповноваженій службовій особі місця ув'язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення - негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_2 чи іншому заставодавцю відмінному від підозрюваної, обов'язки, що покладаються у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_2 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою - до 27.06.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: В.В. Калюжна
Судове рішення № 67273358, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/6119/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: