Ухвала суду № 67272220, 20.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/433/2017(м)

266/1041/16-ц

Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, встановлення правочину нікчемним та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», про захист прав споживачів, встановлення правочину нікчемним та стягнення грошових коштів задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 червня 2017 року апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2017 року залишена без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для оплати судового збору.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду від 01 червня 2017 року була отримана ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» 07 червня 2017 року (а.с.174), однак в зазначений строк не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, у разі її подання після закінчення строків, зазначених в ст. 294 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 цього кодексу або без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений законом строк заявником не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 297 ч.2.,121 ч.1,2 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3