Ухвала суду № 67271768, 14.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7632/17

Провадження № 2-з/234/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До судового засідання 13.06.2017р надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову, в якій зазначено, що спір за вищевказаним позовом стосується квартири №88, розташованої в буд.12 по вул.Академічній в м.Краматорську, вартістю 400000грн, яка була оформлена на ОСОБА_2 Вважає, що відповідачка може розпорядитися спірною квартирою до винесення судом рішення, тому просить в порядку підготовки справи до судового розгляду накласти арешт на вищевказану квартиру.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що до закінчення розгляду цивільної справи необхідно накласти арешт на вищезазначену квартиру, яка згідно до договору купівлі-продажу від 03.02.2000р оформлена на ОСОБА_2 та 07.02.2000р зареєстрована в КП «БТІ м.Краматорська» на її імя, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру, яка згідно до договору купівлі-продажу від 03.02.2000р, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер №413, оформлена на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розташована за адресою: АДРЕСА_1, місто Краматорськ Донецька область.

Копію ухвали надіслати до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстру територіальної громади до виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4