Ухвала суду № 67270974, 14.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33511/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Поліщук О.Д., за участі старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ГригоренкаВ.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ГригоренкаВ.С., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Панасенко О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий Григоренко В.С. просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000106 від 19.01.2017 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами прокуратури Дніпропетровської області, заволодіння майном Дніпропетровської облдержадміністрації шляхом зловживання службовим становищем приватним нотаріусом Дніпровського МНО та використання підробленого рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.206-2, ч. 3 ст. 358. КК України.

Встановлено, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, на підставі підробленого рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі № 2-2573/04 від 09.02.2004 року, здійснено незаконну перереєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (оціночна вартість становить 998 910 грн), який належить Дніпропетровській облдержадміністрації.

Згідно з п. 1 наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне підприємство «Національні інформаційні системи» (далі - ДП «НАІС»).

В судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні які знаходяться у володінні ДП «НАІС», код ЄДРПОУ 39787008, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме до інформації, що містить відомості про:

-пошукові запити приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 (номер свідоцтва НОМЕР_1) до Державного реєстру прав, сформовані за період з 20.10.2016 по 01.12.2016 включно;

-відомості виконаних дій приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 у Державному реєстрі прав за 30.11.2016 із зазначенням IP-адрес, МАС-адрес (за наявності) або інших ідентифікуючих даних комп'ютера;

-електронні копії документів, які формувались під час зміни права власності № НОМЕР_3, а також за об'єктом нерухомого майна № НОМЕР_2.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить у тому числі, відомості, які можуть містити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Надати слідчим, старшому слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Григоренку В.С., Зарічанському Р.О., Боршуляку О.І. тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ДП «НАІС», код ЄДРПОУ 39787008, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме до інформації, що містить відомості про:

-пошукові запити приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 (номер свідоцтва НОМЕР_1) до Державного реєстру прав, сформовані за період з 20.10.2016 по 01.12.2016 включно;

-відомості виконаних дій приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 у Державному реєстрі прав за 30.11.2016 із зазначенням IP-адрес, МАС-адрес (за наявності) або інших ідентифікуючих даних комп'ютера;

-електронні копії документів, які формувались під час зміни права власності № НОМЕР_3, а також за об'єктом нерухомого майна № НОМЕР_2.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/6194/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Григоренку В.С.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук