Ухвала суду № 67270428, 30.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29883/16-ц

У Х В А Л А

30 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», Партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Національний банк України про визнання договорів недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги від 12.09.2014 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Партнерством з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» та Договір про відступлення прав вимоги від 10.12.2014 р. укладений між Партнерством з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» та ОСОБА_6.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренка Ярослава Володимировича, а саме: належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи щодо внесення інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяження № 17889894 від 10.12.2014 р. на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 1019 від 28.11.2017 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Державною іпотечною установою за Договором застави майнових прав та відступлення права вимоги від 12.09.2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Партнерством з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», за якою іпотекодержателем нерухомого майна визначено ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_8, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою в розгляді заяви про забезпечення доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса покладено обов'язок збереження нотаріальної таємниці.

Отже, запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Враховуючи обставини, що зазначені в заяві, та те, що у позивача є складнощі в отриманні запитуваної інформації, а також доведеність ним того факту, що відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», Партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Національний банк України про визнання договорів недійсним, - задовольнити:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренка Ярослава Володимировича (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо внесення інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяження № 17889894 від 10.12.2014 р. на підставі Договору про відступлення прав вимоги, № 1019 від 28.11.2017 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та державною іпотечною установою за Договором застави майнових прав та відступлення права вимоги від 12.09.2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Партнерством з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», за якою іпотекодержателем нерухомого майна визначено ОСОБА_6, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун