Ухвала суду № 67270403, 21.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32336/14-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"21" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року у вказаній справі було призначено судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій та провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

01 червня 2017 року до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення судових експертів про неможливість надання висновку № 6182/17-45 від 30 травня 2017 року.

02 червня 2017 року вказане повідомлення було передано судді Катющенко В.П.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з повідомлення про неможливість надання висновку, експертиза не була проведена у зв'язку із не задоволенням клопотання експертів про надання документів.

Відповідно до ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, враховуючи, що клопотання експертів виконано не було, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 204, 210, 293 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 39, на 20.07.2017 року на 09:15 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: