Ухвала суду № 67270070, 25.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15874/16-к

Провадження №: 1-кп/752/285/17

У Х В А Л А

25.04.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Михальчуку М.І.

за участю прокурора Дромбінського А.В.

захисників Мацули М.Б., Яворського Б.І.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали суду, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора Дромбінського А.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Яворського Б.І. про зміну запобіжного заходу відносно його підзахисного з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою - на домашній арешт, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Заборонити ОСОБА_3 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4, представниками потерпілого ОСОБА_5 підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" та свідками у даному кримінальному провадженні;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

У задоволенні клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора Дромбінського А.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Мацули М.Б. про зміну запобіжного заходу відносно його підзахисного з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою - на домашній арешт, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_3, представниками потерпілого ОСОБА_5 підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" та свідками у даному кримінальному провадженні;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом у якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю у разі його застосування.

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 23.06.2017 року включно.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який підтримує публічне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина