
Справа № 752/4669/17
Провадження № 2/752/3118/17
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
16.06.2017 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Литвиненко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
Позивач ПАТ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № А3А-0001771-Ф/13-КRD, на відкриття карткового рахунку , встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування , строком дії до 22.09.2015 року ,за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 21200,00 грн., із розрахунку 25 % річних за час фактичного користування кредитом та 48% на суму простроченої заборгованості за Овердрафтом.
Заборгованість по кредиту на момент зверення до суду складає 36606,14 грн. , а саме :заборгованості за овердрафтом 17579,57 грн.; за боргованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 19026,57 грн.
В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позову .
Відповідач до суду не з"явився повторно. Причина його неявки суду невідома.
На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .
Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що 23 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № А3А-0001771-Ф/13-КRD, на відкриття карткового рахунку , встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування , строком дії до 22.09.2015 року ,за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 21200,00 грн., із розрахунку 25 % річних за час фактичного користування кредитом та 48% на суму простроченої заборгованості за Овердрафтом.
Відповідно до ст..1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.
Заборгованість по кредиту на момент зверення до суду складає 36606,14 грн. , а саме :заборгованості за овердрафтом 17579,57 грн.; за боргованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 19026,57 грн.
На підстав викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем по справі не виконані взяті на себе зобов"язання за кредитним договором .
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. .
Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»( м. Київ , 01004 , вул..Єреванська,1 , МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в сумі 36606,14 грн. ( тридцять шість тисяч шістьсот шість гривень 14 коп.) .
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»( м. Київ , 01004 , вул..Єреванська,1 , МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .
Суддя :
Судове рішення № 67269884, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/4669/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: