Ухвала суду № 67269769, 21.06.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1141/17

1-кс/707/16/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Павленка О.А.

з участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Соколишиної Л.Б. про самовідвід головуючої по справі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті головуючою суддею Соколишиною Л.Б. було заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженні. Самовідвід мотивований тим, що представником потерпілого в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8, з яким вона перебуває у дружніх стосунках, та вона є хресною матірю його доньки. Крім того, з рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 вона знаходиться у тривалих дружніх стосунках, що може викликати сумнів у неупередженості головуючої по справі та конфлікт інтересів. Судом було вжито всіх передбачених законом заходів щодо забезпечення участі всіх учасників кримінального провадження при розгляді заявленого відводу, про що в матеріалах провадження містяться відповідні відомості, проте обовязкова участь всіх учасників кримінального провадження при розгляді самовідводу не є обовязковою, а тому суд вважає можливим розглянути відвід за участі учасників процесу які зявились в судове засідання. Заслухавши думку, учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд при вирішенні питання про відвід керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві про самовідвід, а саме перебування в дружніх стосунках судді Соколишиної Л.Б. з учасниками кримінального провадження суд вважає, що дані обставини є такими, що викликають сумнів в неупередженості судді Соколишиної Л.Б., та на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України є підставою для самовідводу. Керуючись ст.ст.35, 75, 81-82 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву судді Соколишиної Л.Б. про самовідвід головуючої задовольнити

Справу передати до канцелярії Черкаського районного суду для передачі іншому судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр