Рішення № 67269759, 20.06.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/411/17

2/707/533/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 листопада 2014 року ним укладено з відповідачкою ОСОБА_2 договір кредиту № Че-0526, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов договору відповідачка зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором. Однак, вона своїх зобов'язань по договору кредиту не виконала, своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 15 лютого 2017 року утворився борг у сумі 3381 грн. 80 коп. 21 листопада 2014 року за відповідачку ОСОБА_2 згідно договору поруки № Че-0526-П від 21 листопада 2014 року поручився відповідач по справі ОСОБА_3 За таких обставин КС «Кредит-Союз» пред'являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із відповідачкою ОСОБА_2 і до її поручителя - відповідача ОСОБА_3

У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір кредиту № Че-0526, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 24,3% річних. Того ж дня, у забезпечення виконання умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № Че-0526-П, відповідно до умов якого зобов'язався відповідати за виконання умов кредитного договору відповідачкою ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України та п. 3.2 договору поруки № Че-0526-П поручитель зобов'язується перед кредитором відповідать солідарно в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору.

Відповідно до п. 3.5 договору поруки № Че-0526-П у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя погасити прострочену заборгованість боржника.

У порушення графіку погашення кредиту, вказаного в п. 8.4 договору кредиту відповідачка, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустила станом на 15 лютого 2017 року заборгованість у сумі 3381 грн. 80 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 1623 грн. 94 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 914 грн. 97 коп., заборгованості за донараховані проценти за час прострочення в сумі - 842 грн. 89 коп., з урахуванням індексу інфляції - 201 грн. 37 коп., а всього 3583 грн. 17 коп., які підлягають солідарно стягненню з відповідачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн., сплаченого при подачі позову, пропорційно задоволених позовних вимог до кожного з них. Оскільки за рішенням суду стягненню підлягає сума солідарно з обох відповідачів, то з відповідачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в рівних частках - по 800 грн. з кожного.

На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз», код ЄДРПОУ 25204519, МФО 322313, рахунок № 26506000000017, філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси - заборгованість за договором кредиту № Че-0526 від 21 листопада 2014 року у сумі 3583 (три тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 17 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень в рівних частках - по 800 (вісімсот) гривень з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.

У 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина