Ухвала суду № 67269100, 21.06.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

№158/803/14-к

1-в/566/23/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 рокусмт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Парфенюк С.М.

з участю прокурора Шумика Б.О.,

розглянувши в ході відкритого судового засідання за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Млинівського районного суду від 25 квітня 2016 року, клопотання прокурора про надання захисника ОСОБА_1 через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні 21 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Млинівського районного суду від 25 квітня 2016 року.

В судовому засіданні, 19 квітня 2017 року, засуджений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про забезпечення йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у звязку із тим, що він являється пенсіонером по інвалідності, ІІ група загального захворювання і у нього відсутні кошти на укладення угоди з адвокатом про надання правової допомоги.

Ухвалою Млинівського районного суду від 19 квітня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги було задоволено.

Дорученням Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29 квітня 2017 року №017-0000615 призначено захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2.

В судове засідання 21 червня 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, оскільки він перебуває у щорічній відпустці.

(а.с.36)

В судовому засіданні прокурор Шумик Б.О. заявив клопотання про надання захисника ОСОБА_1 через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні 21 червня 2017 року.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як у відповідності до ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року (в редакції від 05 січня 2017 року) право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб:

1) особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону;

Пенсійним посвідченням серії №2016512874 виданим 06 січня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_1 являється пенсіонером по інвалідності, 2 групи загального захворювання.

Згідно з п.1,3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Поскільки прокурор заявив клопотання про залучення захисника ОСОБА_1 через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні 21 червня 2017 року, так як ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи загального захворювання, а також у звязку з відсутністю в судовому засіданні захисника ОСОБА_2, то суд вважає, за необхідне призначити йому захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, участь якого у даному випадку є обовязковою.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 42,43КПК України,

Законом України Про безоплатну правову допомогу,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання захисника ОСОБА_1 через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні 21 червня 2017 року задоволити.

Призначити засудженому ОСОБА_1 захисника для участі в судовому засіданні 21 червня 2017 року через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити на виконання в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала про надання безоплатної правової допомоги є обовязковою для негайного виконання.

Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомити призначеного захисника, що судовий розгляд за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Млинівського районного суду від 25 квітня 2016 року, буде проведено 21 червня 2017 року, о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура