Окрема ухвала № 67268942, 02.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1622/12822/2012 Номер провадження 22-ц/786/1220/17Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Радько О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват-Банк"

на рішення Октябрського районному суду м. Полтави від 21 лютого 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, ??

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Полтавської області знаходиться на розгляді цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Октябрського районному суду м. Полтави від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до реєстру поштових відправлень, копію даної ухвали направлено Публічнму акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" 13 квітня 2017 року, за адресою: вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпро, 49501, за штрихкодовим ідентифікатором: 3600112918971.

Копія вищевказаної ухвали отримана представником ПАТ КБ "ПриватБанк" 24 квітня 2017 року.

З реєстру поштових відправлень вбачається, що 28 квітня 2017 року, на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду, ПАТ КБ «ПриватБанк», за штрихкодовим ідентифікатором: 4910005553670, направило заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яка на адресу апеляційного суду надійшла 04 травня 2017 року.

Разом з тим, рекомендоване повідомлення про вручення представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року, повернулось на адресу суду лише 22 травня 2017 року за штрихкодовим ідентифікатором: 4950103745791.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк», який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали. Як вбачається з матеріалів справи, копія вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції направлена позивачу 05 травня 2017 року за адресою: вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпро, 49501 за штрихкодовим ідентифікатором: 3600112959686 та вручена за довіреністю представнику апелянта 11 травня 2017 року.

Згідно реєстру поштових відправлень, 16 травня 2017 року, позивач направив на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків за штрихкодовим ідентифікатором: 4902713500273 , яка надійшла до суду 25 травня 2017 року.

В той же час, рекомендоване повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором: 4950103861279 про вручення поштового відправлення, а саме ухвали апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2017 року, направленої скаржнику в день її постановлення, станом на 02 червня 2017 року до суду - не повернулось.

Поряд з цим, варто зазначити, що такий незадовільний стан направлення на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, адресованих саме ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпро, 49501 носить фактично системний характер, в тому числі і по інших справах, що негативно позначається на роботі суду, та строках розгляду справ.

В той же час, відповідно до п. 106 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №270 від 05 березня 2009 року, з наступними змінами та доповненнями, бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з суду повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Згідно п. 116 вищезазначених Правил, у разі невручення рекомендованого листа з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через пять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання послуг поштового зв'язку закріплена п. 129 Правил надання послуг поштового зв'язку.

За наведених обставин, враховуючи, що повідомлення про вручення поштових відправлень в установлені законом строки не повертаються на адресу суду апеляційної інстанції, наслідком чого є затягування судового процесу та порушення процесуальних прав сторін, інформацію про виявлені порушення необхідно довести до відома генерального директора Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» для вжиття відповідних заходів щодо належного надання послуг поштового звязку в частині строків доставки кореспонденції суду.

Керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Інформацію про виявлені порушення довести до відома генерального директора Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи необхідно протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити апеляційний суд Полтавської області.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підписи/ ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.