Ухвала суду № 67268765, 12.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.06.2017 Справа № 554/5703/16-ц

2\554\1192\2017

УХВАЛА

12 червня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Григоривичапро забезпечення позову-,

встановив :

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просить її задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк, в особі Полтавського головного регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання до виконання умов договору.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/5703/16-ц визнано та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк, в особі Полтавського головного регіонального управління ПАТ КБ ПриватБанк про зобовязання до виконання умов договору.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2017 року по справі № 554/5703/16-ц апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено - Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/5703/16-ц скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі Ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2017 року по справі № 554/5703/16-ц з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна нежитлові приміщення в житловому будинку літер А-1, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 36 літера А-1 (1 поверх) нежитлове приміщення -виключені відповідні записи, щодо права власності та заборон (іпотеки) відчуження, що дає підстави вважати про можливість відчуження нерухомого майна третім особам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2008 року по справі № 2-4376/08 за позовом ОСОБА_2 до Октябрського райвиконкому у м. Полтава про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю визнано право власності на об'єкт самочинного будівництва, а саме нежитлове приміщення, що розташоване по вул. Пушкіна, 36 в м. Полтава (за рахунок перепланувань та добудов квартир № 2 та № 3).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2009 року позовні вимоги (справа № 2-3500/09) ЗАТ КБ ПриватБанк були задоволені, а саме, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLOKGK00000110 укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 16 жовтня 2007 року, на підставі договору іпотеки, укладеного 16 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, звернути стягнення на предмет іпотеки за цим договором - квартиру № 2 та квартиру № З у будинку № 36 по вул. Пушкіна у м. Полтава, ціною у 577720 гривень, з яких квартира № 2 належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 16 жовтня 2007 року за № 5717, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за № 2420284 від 16 жовтня 2007 року, квартира № З належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 16 жовтня 2007 року за № 5722, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів за № 2420384 від 16 жовтня 2007 року, шляхом продажу вказаних квартир з укладанням від імені відповідача договорів купівлі-продажу квартир будь-яким способом з будь-якою особою - покупцем, з отриманням витягу із Державного реєстру прав власності та наданням позивачеві усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, шляхом продажу цих квартир іпотекодержавцем - закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» із застосуванням процедури продажу, встановленої у ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною продажу у 577720 гривень; зобовязано ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: квартира № 2 та квартира АДРЕСА_1 (тобто зазначена нерухомість перейшла у власність Полтавського ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк).

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, забороною вчиняти певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, тощо.

Згідно ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи, що існує загроза, відчуження нерухомого майна третім особам, а також проведення інших операцій з майном, що в подальшому, в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1, позбавить його можливості задовольнити свої вимоги, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Григоривичапро забезпечення позову до розгляду справи по суті задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно нежитлові приміщення в житловому будинку літер А-1, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 36 літера А-1 (1 поверх) нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 36 та складається згідно експлікації: І Тамбур (загальна площа 7,8 м.кв.); 1 коридор (загальна площа 7,1 м.кв.; допоміжна - 7,1 м.кв.); 2 коридор (загальна площа 11,0 м.кв.; допоміжна - 11,0 м.кв.); 3 кабінет (загальна площа 8,7 м.кв.; основна 8,7 м.кв.); 4 - вбиральня (загальна площа 3,1 м.кв.; допоміжна 3,1 м.кв.); 5 операційна зала (загальна площа 33,4 м.кв.; основна 33,4 м.кв); 6 внутрішній тамбур (загальна площа 6,6 м.кв.; допоміжна 6,6 м.кв.); А1-2 (2 поверх) 7 - приміщення (загальна площа 20,7 м.кв.; допоміжна - 20,7 м.кв.); 8 архів (загальна площа 2,5 м.кв.; допоміжна - 2,5 м.кв.); 9 кабінет (загальна площа 14,3 м.кв.; основна - 14,3 м.кв.); 10 кабінет (загальна площа 14,3 м.кв.; основна - 14,3 м.кв.). Всього 129,5 м.кв. Загальна площа; 121,7 м.кв. Корисна; 70,7 м.кв. Основна; 51,0 допоміжна; 7,8 м.кв. площа літніх приміщень.

Передати нежитлові приміщення в житловому будинку, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 36 на збереження ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районий суд м. Полтави шляхом подачі в 5-и денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий : Г.В. Андрієнко