Ухвала суду № 67268357, 16.09.2014, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5853/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 вересня 2014 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Федій О.М., за участю слідчого Костенко А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні банківської установи.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 12014170020000290 від 15.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. І, 3 ст. 190 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2014 до Київського РВ ПМУ УМВС України в області звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою щодо шахрайських дій працівників ТОВ «СПЕЦБІЗНЕС-ТРЕЙД».

Вказана заява зареєстрована в ЖЄО Київського РВ ПМУ УМВС України в області за № 1452 від 14.02.2014 року та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170020000290 від 15.02.2014 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.02.2014, близько 12:00 гол., невстановлена особа, яка представилась як «Олександр», діючи від імені ТОВ «СПЕЦБІЗНЕС-ТРЕЙД», перебуваючи в приміщенні тимчасово орендованого офісу ТОВ «Полтавамотор», що за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 107д, шляхом обману по відношенню до ОСОБА_2, під приводом укладення договору купівлі-продажу автомобіля марки Фольксваген, без наміру реального виконання взятих на себе зобов'язань, заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 220000 грн., чим завдала матеріальних збитків на вказану суму.

Також з заявами щодо шахрайських дій ТОВ «Спецбізнес-трейд» зверталися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заяви внесені до ЄРДР.

Слідчий зазначав, що для остаточного з'ясування питання підстав реєстрації ТОВ «Спецбізнес-трейд», в т.ч. для забезпечення проведення впізнання та почеркознавчої експертизи, слідству необхідно вилучити у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві оригінал реєстраційної орави відносно ТОВ «СПЕЦБІЗНЕС-ТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ 38977668), зареєстроване за адресою: 01010, м. Київ, вулиця Анищенка, будинок 17.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, щ о містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні відділу державної реєстрації, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, з наданням дозволу на вилучення оригіналів, а саме:

оригіналу реєстраційної справи відносно ТОВ «СПЕЦБІЗНЕС-ТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ 38977668), зареєстроване за адресою: 01010, м. Київ, вулиця Анищенка, будинок 17.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

16.09.2014