
21.06.2017 Справа № 380/583/16-ц
Провадження по справі № 2/380/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
встановив :
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення було зупинено в звязку з призначенням судово-економічної експертизи.
19 червня 2017 року до Тетіївського районного суду надійшло повідомлення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи, поскільки надана копія договору відновлювальної кредитної лінії від 03.09.2008 р. № 354 є нечитабельною.
За таких обставин провадження у справі відновлюється відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -
ухвалив :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 67267933, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/583/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: