Ухвала суду № 67266991, 21.06.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4992/16-ц

провадження № 2-п/361/30/17

21.06.2017

У Х В А Л А

21 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року,

установив:

В березні 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/4992/16-ц, провадження №2/361/2860/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким даний позов було задоволено в повному обсязі.

Заявник зазначав, що копію заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року було ним отримано 01 березня 2017 року.

Також вказував на те, що про час і місце розгляду справи належним чином відповідач повідомлений не був.

В матеріалах справи відсутні будь-які розписки відповідача про отримання судових повісток та процесуальних документів.

Також заявник зазначав, що він був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та те, що судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

Зазначав, що він не укладав будь-яких письмових кредитних договорів з позивачем, про що суд зазначає у своєму рішенні без посилання на матеріали справи, в яких такий договір відсутній і позивачем не наданий.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив про їх задоволення.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, направили до суду письмові заперечення, в яких просили заяву про перегляд заочного рішення суду від 23 листопада 2016 року залишити без задоволення (а.с.93-112).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Для прийняття заочного рішення є дві умови:

1. повторна неявка відповідача у судове засідання;

2. повідомлення судом належним чином відповідача про день та час проведення судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, не належним чином повідомив відповідача, оскільки до суду повернулися конверти з повістками та документами для відповідача з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.60,64,73).

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 23 листопада 2016 року, на якому було винесено заочне рішення та в матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи 23 листопада 2016 року, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 23 листопада 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 60, 74, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року в справі №361/4992/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 вересня 2017 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський