Постанова № 67266965, 21.06.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1050/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року, приблизно о 02-й годині, на 42 км автодороги "Київ-Ковель" М-07 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "Mazda 626", реєстраційний номер НОМЕР_2, (огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності свідків), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, пояснивши, що 26 травня 2017 року, приблизно о 02-й годині ночі, він на автомобілі "Mazda" їхав автодорогою "Київ-Ковель" з с.Микуличі Бородянського району Київської області в сел.Клавдієве Бородянського району, щоб зайняти місце на базарі, де торгував на той час розсадою. Його наздогнав патрульний автомобіль, оскільки він невчасно ввімкнув ближнє світло фар. З цим порушенням він погодився і поліцейські склали на нього протокол. Потім поліцейські сказали, що в нього почервоніння обличчя і тремтять руки, а тому запропонували пройти тест на визначення стану спяніння на місці. Він погодився, пройшов тест і прилад показав вміст алкоголю в його організмі 0,4 %о. Працівникам поліції він пояснював, що за станом здоровя спиртних напоїв взагалі не вживає, а вживає регулярно лише ліки від хвороби серця, що можуть створювати підвищений вміст алкоголю.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 підтверджується результатом огляду на стан сп'яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", згідно з яким вміст алкоголю в організмі водія становив 0,40 %о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як убачається з акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 погодився з результатом огляду на стан спяніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", в присутності свідків.

Згідно з наданою ОСОБА_1 довідкою № 50 від 06 червня 2017 року, виданою Немішаєвською АЗПСМ, та заключенням лікаря-нарколога КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" від 19 червня 2017 року, ОСОБА_1 приймаються препарати, які можуть фіксувати запах алкоголю, і в нього може бути відмічений підвищений показник у видихуваному повітрі.

Проте, доводи ОСОБА_1 та надана ним довідка не спростовують його винуватості у вчиненні зазначеного правопорушення, оскільки результати огляду на стан спяніння, проведеного на місці з використанням спеціального приладу, ним не оспорювалися, а відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена як і за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, так за керування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4