Рішення № 6726682, 16.11.2009, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

РІШЕННЯ                           №2-339-09

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

16 листопада 2009 року                          Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого судді - – ОСОБА_1

при секретарі -  Орчелота І.С.

Розглянувши у  відкритому  судовому засіданні у с.м.т. Мангуш  справу  за позовом

Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2

про  звернення стягнення на предмет застави ,-

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з   позовом до ОСОБА_2   із наступних підстав:

Позивач та  відповідачка ОСОБА_2  27.06.2007 року уклали кредитний договір №    DOMWAKOOO2OO43.

Згідно договору  ПриватБанк зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 59545 грив. на термін до 27.06.2012 року, а відповідач зобов*язався повернути  кредит та сплатити відсотки за користування  коштами в строки та в порядку,  встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати ,відповідач повинен надавати  банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадках порушення  зобов*язань за кредитним договором,відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць,нараховані від суми непогашеної в строк  заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов*язується надати грошові кошти  позичальнику  в розмірі та на умовах ,встановлених  договором,а позичальник зобов*язується повернути  кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов*язання за договором та угодою виконав в повному обсязі,а саме видав відповідачу кредит у розмірі 59545,00 гривень.

В порушення умов  кредитного договору,а також ст. ст. 509,526,1054  ЦК України,відповідач свої зобов*язання виконав частково.

Відповідно до ч.2 ст. 1050  ЦК України,наслідками порушення   відповідачем зобов*язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимогати  повернення всієї суми  кредиту.

У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором ,відповідач станом на 06.05.2009 року  має заборгованість -42264 ,59 грив..яка складається з  наступного:

-39422,07 грив-заборгованість за кредитом;

-2721,19 грив.-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-70,78 грив.-заборгованість по комісії за користування кредитом;

-50,55 грив.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України,зобов*язання повинні виконуватися належним чином  і в термін передбачений договором,одностороння відмова від виконання зобов*язання не допускається,боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов*язання.

В забезпечення зобов*язань за кредитним  договором ПриватБанк і відповідач  , 27.06.2007р. уклали договір застави рухомого майна № DOMWAKOOO2OO43,згідно якого  відповідач надав в заставу  автомобіль  ВАЗ,модель :11193-110-20,рік випуску :2007,ти ТЗ: Легковий комбі,,№ кузова ХТА 11193070023187,реєстраційний  номер :АН 6040 СВ,що належить на праві   власності ОСОБА_2 .

Відповідно до угоди,та ст. 20 ЗУ «Про заставу» ,ПриватБанк має право  з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку ,якщо  в момент настання термінів виконання зобов*язань,передбачених кредитним договором ,вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України,у разі  невиконання зобов*язання,забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України ,звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом  позову про звернення стягнення на предмет  застави в рішенні суду зазначаються  і спосіб реалізації предмета застави  шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур,передбачених ст. 26 цього Закону,яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою –покупцем..

Таким чином позивач просить суд :

-Передати в заклад ПриватБанку ,шляхом вилучення у відповідача-Іванової ОСОБА_3 належне  їй на праві власності  заставлене майно ,а саме : автомобіль  ВАЗ,модель : 11193-110-20,рік випуску :2007,ти ТЗ: Легковий комбі,№ кузова ХТА 11193070023187,реєстраційний  номер :АН 6040 СВ.

-В рахунок  погашення заборгованості за договором  № DOMWAKOOO2OO43 від 27.06.2007 р.-в розмірі 42264,59 грив.-звернути стягнення на предмет застави : автомобіль  ВАЗ,модель :11193-110-20,рік випуску :2007,ти ТЗ: Легковий комбі,,№ кузова ХТА 11193070023187,реєстраційний  номер :АН 6040 СВ.,що належить  на праві власності відповідачу-Івановій ОСОБА_3 /87442,Донецька область,Першотравневий район, село Портівське,вул. Польова ,ІПН -2156518947/,шляхом продажу  вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством  комерційним банком «ПриватБанк» /49094,м.Дніпропетрівськ,вул.Набережна Перемоги ,50,код ЄДРПОУ 14360570/ з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу  будь- яким  способом з іншою особою-покупцем,зі зняттям вказаного автомобіля  з обліку в органах ДАІ України,а також  наданням ПриватБанку всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу.

- Стягнути з відповідача судові витрати.

У судове  засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про підтримку позову та розгляд справи за відсутності предстаника позивача.

Справу вирішено розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що дійсно 27.06.2007 року  вона з позивачем  уклали кредитний договір ,згідно якого вона отримала 59545 гривень. В забезпечення зобов*язань за кредитним  договором  27.06.2007р. вона з позивачем  уклали договір застави рухомого майна ,згідно якого вона надала в заставу  автомобіль  ВАЗ реєстраційний  номер :АН 6040 СВ,що належить їй на праві   власності. Усі договори вона підписала, так як була згодна з усіма умовами. До 07 жовтня 2008 року вона своєчасно  виконувала свої зобов*язання за кредитним договором. Сплачувала кредит та відсотки. Потім вона  знаходилася у лікарні, довгий час захворіла, тому не могла своєчасно виконувати кредитні зобов*язання,так як їй необхідні були гроші на лікування. Позивач знав про її хворобу. Але ніяких додаткових угод про  подальше  виконування кредитних зобов*язань не було   укладено. Дійсно виникла  заборгованість. Вона знає, що це право позивача ,якщо не виконуються зобов*язання за кредитним договором,звернути стягнення на  майно,яке  вказано в договорі застави. Вона бажає погасити заборгованість, але на даний час заборгованість не погашена. Позов подано в червні, зараз вже листопад. На  даний час вона має заборгованість , але не бажає, щоб   звернули стягнення на автомобіль.

Суд,  вислухавши пояснення  відповідачки,   з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи та були дослідженні у судовому засіданні  ,вважає,що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі,із наступних підстав.

Позивач та  відповідачка ОСОБА_2  27.06.2007 року уклали кредитний договір №    DOMWAKOOO2OO43, згідно якого  ПриватБанк  надав відповідачці кредит у розмірі 59545 грив. на термін до 27.06.2012 року, та відповідачка  зобов*язалася повернути  кредит та сплатити відсотки за користування  коштами в строки та в порядку,  встановлених кредитним договором./а.с. 5-7/

В забезпечення зобов*язань за кредитним  договором ПриватБанк і відповідачка , 27.06.2007р. уклали договір застави рухомого майна № DOMWAKOOO2OO43,згідно якого  відповідачка надала в заставу  автомобіль  ВАЗ,модель :11193-110-20,рік випуску :2007,ти ТЗ: Легковий комбі,№ кузова ХТА 11193070023187,реєстраційний  номер :АН 6040 СВ,що належить на праві   власності ОСОБА_2 ./а.с. 7-10/ .Відповідно до п.1.договору застави: «Предметом  цього договору  є надання Заставодавцем в заставу майно,опис якого зазначений  в п.3.4.4. цього  договору/надалі предмет застави/, в забезпечення виконання зобов*язань Позичальника перед Заставодержателем, в силу  чого Заставодержатель має право в разі невиконання Позичальником  зобов*язань забезпечених заставою , одержати  задовільнення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця». Відповідно до п. 15.7.3 даного договору застави» заставодержатель має право : «звернути стягнення на Предмет застави  незалежно  від настання термінів виконання якого-небудь  із зобов*язань за кредитним договором у  випадках:..порушення  заставодавцем  зобов*язань,передбачених  умовами  Кредитного договору…»

Відповідно до ст.1 ЗУ»Про заставу» :

Застава  -  це  спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не

встановлено   законом.       В силу застави кредитор (заставодержатель) має право  в  разі невиконання  боржником  (заставодавцем)  забезпеченого    заставою зобов'язання одержати задоволення з  вартості  заставленого  майна переважно перед іншими кредиторами.     Застава  виникає  на  підставі  договору,  закону або рішення суду.  

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про заставу»:    Заставою  може  бути  забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога,  що не суперечить законодавству України,  зокрема

така,  що  випливає з договору позики,  кредиту,  купівлі-продажу, оренди,  перевезення  вантажу  тощо.  

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу»:      За рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення, включаючи  проценти,  відшкодування збитків,  завданих  просрочкою  виконання    (а    у    випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а  також  витрати  на  здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не  передбачено  договором застави.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу» :    Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну    виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,  якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України : « У разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого  заставою, заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави.  За рахунок предмета  застави  заставодержатель  має  право задовольнити в повному обсязі свою вимогу,  що визначена на момент фактичного задоволення,  включаючи  сплату  процентів,  неустойки, відшкодування    збитків,    завданих   порушенням   зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених   у  зв'язку  із  пред'явленням  вимоги,  якщо  інше  не встановлено договором.»

Відповідно до ст. 590 ЦК України: « Звернення стягнення на  предмет  застави  здійснюється  за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на

предмет застави в разі,  коли  зобов'язання  не  буде  виконано  у

встановлений  строк  (термін),  якщо інше не встановлено договором

або законом.»

Згідно розрахунку заборгованості  /а.с. 3-4/ заборгованість  на час звернення до суду складає :

42264 ,59 грив. ,яка складається з  наступного:

-39422,07 грив-заборгованість за кредитом;

-2721,19 грив.-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-70,78 грив.-заборгованість по комісії за користування кредитом;

-50,55 грив.-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором.

Згідно розрахунку заборгованості /а.с. 36-39/.станом на 29.10.09 р. ,складає:

43771,95 грив .,яка складається з  наступного:

-38327,69 грив-заборгованість за кредитом;

-4749,97грив.-заборгованість за вітсотками;

-283,12 грив.-заборгованість по комісії ;

-906,22-зараховано пені,

- сплачено пені ,в т.ч. списано -495,05грив,

- заборгованість  в пені- 411,17 грив.

У судовому засіданні також були дослідженні : ксерокопія довідки /а.с.12/, ксерокопія свідоцтва про реєстрацію/а.с. 13/,  платіжні доручення про сплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/а.с. 14/

Керуючись ст. 10,60,212-215ЦПК України, ст..ст. 11,525,526,530,589,590,1050,1054 ЦК України, ст.1,3,19,. 20 Закону України  «Про заставу»,ст..ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,суд ,-

В И Р І Ш И В  :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до ОСОБА_2 про  звернення  стягнення на предмет застави-  задовольнити.

Передати в заклад Закритому акціонерному  товариству комерційному банку «ПриватБанк» , шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне  їй на праві власності  заставлене майно ,а саме : автомобіль  ВАЗ,модель :11193-110-20,рік випуску :2007,ти ТЗ: Легковий комбі,№ кузова ХТА 11193070023187,реєстраційний  номер :АН 6040 СВ.

-В рахунок  погашення заборгованості за договором  № DOMWAKOOO2OO43 від 27.06.2007 р.-в розмірі 42264,59 грив.-звернути стягнення на предмет застави : автомобіль  ВАЗ,модель :11193-110-20,рік випуску :2007,ти ТЗ: Легковий комбі,№ кузова ХТА 11193070023187,реєстраційний  номер :АН 6040 СВ.,що належить  на праві власності відповідачці-Івановій ОСОБА_3 /87442,Донецька область,Першотравневий районо,село Портівське,вул. Польова ,ІПН -2156518947/,шляхом продажу  вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством  комерційним банком «ПриватБанк» /49094,м.Дніпропетрівськ,вул.Набережна Перемоги ,50,код ЄДРПОУ 14360570/ з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу  будь- яким  способом з іншою особою-покупцем,зі зняттям вказаного автомобіля  з обліку в органах ДАІ України,а також  наданням  Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу.

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»   судовий збор у розмірі 422/чотириста двадцять дві/ гривні 65 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  250/двісті п*ятьдесят» гривень. .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне  оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М.Топузова.

Надруковано  в нарадчій кімнаті.