
Справа №589/666/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1154/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 50
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 червня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,
в с т а н о в и в :
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), щомісячно і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи стягнення з 24 лютого 2017 року.
Стягнення аліментів у розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає, що скаргу згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).
Станом на дату подачі позову, ставка судового збору для фізичних осіб за вимогами майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн. ) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 8000 грн. ).
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити 704 грн. 00 коп. судового збору на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО 837013
Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 40 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67265980, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/666/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: