Єдиний державний реєстр судових рішень 1-559/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 октября 2009 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Курбановой Н. Н.,
при секретаре – Петренко Ю. К.,
с участием прокурора – Рябушка С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Белоруссия, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
11 июля 2009 года в дневное время ОСОБА_1, находясь около мусорных контейнеров, расположенных около ОШ № 5 по улице Киевской в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, умышленно незаконно нашел кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который положил к себе в карман штанов, где стал носить при себе без предусмотренного на это законом разрешения.
14 июля 2009 года примерно в 10-15 ч. около дома 47 по улице Киевской в г. Мариуполе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые у него в период времени с 10-20 часов до 10-40 часов во время проведения личного досмотра обнаружили и изъяли кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, который ОСОБА_1 умышленно незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что действительно в июле 2009 года в одном из контейнеров возле школы № 5 города Мариуполя нашел кастет, который положил к себе в карман, став носить его с собой, пока его не задержали через несколько дней работники милиции, изъяв кастет. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать его свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью, а действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины, так как он незаконно носил кастет без предусмотренного законом разрешения.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и тем самым считает возможным определить виновному наказание в виде общественных работ в пределах санкции статьи уголовного закона.
Вещественные доказательства: холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу кастетов, сданное на хранение в разрешительную систему Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит оставлению в разрешительной системе.
По делу имеются судебные издержки в сумме 214,27 грн. за проведение судебно-криминалистической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде общественных работ в количестве 200 часов.
Срок наказания исчислять с момента фактического отбывания.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу кастетов, сданное на хранение в разрешительную систему Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области – оставить в разрешительной системе.
Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 214,27 грн., которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Судове рішення № 6726550, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-559-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: