Єдиний державний реєстр судових рішень 1-559/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 октября 2009 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Курбановой Н. Н.,
при секретаре – Петренко Ю. К.,
с участием прокурора – Рябушка С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Белоруссия, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
11 июля 2009 года в дневное время ОСОБА_1, находясь около мусорных контейнеров, расположенных около ОШ № 5 по улице Киевской в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, умышленно незаконно нашел кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который положил к себе в карман штанов, где стал носить при себе без предусмотренного на это законом разрешения.
14 июля 2009 года примерно в 10-15 ч. около дома 47 по улице Киевской в г. Мариуполе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые у него в период времени с 10-20 часов до 10-40 часов во время проведения личного досмотра обнаружили и изъяли кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, который ОСОБА_1 умышленно незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что действительно в июле 2009 года в одном из контейнеров возле школы № 5 города Мариуполя нашел кастет, который положил к себе в карман, став носить его с собой, пока его не задержали через несколько дней работники милиции, изъяв кастет. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать его свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана полностью, а действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины, так как он незаконно носил кастет без предусмотренного законом разрешения.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и тем самым считает возможным определить виновному наказание в виде общественных работ в пределах санкции статьи уголовного закона.
Вещественные доказательства: холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу кастетов, сданное на хранение в разрешительную систему Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит оставлению в разрешительной системе.
По делу имеются судебные издержки в сумме 214,27 грн. за проведение судебно-криминалистической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде общественных работ в количестве 200 часов.
Срок наказания исчислять с момента фактического отбывания.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленное самодельным способом по типу кастетов, сданное на хранение в разрешительную систему Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области – оставить в разрешительной системе.
Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 214,27 грн., которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
The court decision No. 6726550, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-559-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: