Ухвала суду № 67265203, 21.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16975/16-ц

Провадження № 2/522/3171/17

УХВАЛА

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення про реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності; та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ПУМБ», державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій ПАТ «ПУМБ» щодо прийняття та реалізації рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переходу до ПАТ «ПУМБ» права власності на квартиру АДРЕСА_1; визнання неправомірними дій державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо прийняття рішення від 02.08.2016 р. про реєстрацію за ПАТ «ПУМБ» права власності на квартиру АДРЕСА_1, та скасування цього рішення; скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 15692378 від 28.07.2016 р.), яка була вчинена державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 30735774 від 28.08.2016 р. (а.с.2-5, 152-156).

Під час судового розгляду даної справи ПАТ «ПУМБ» предявив зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю квартирою № 31 в будинку № 4-Б по проспекту Шевченка в м. Одесі шляхом виселення і зобовязання звільнити цю квартиру, та про зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

19 червня 2017 року ОСОБА_4 подала адресовану суду свою письмову заяву про залучення її до участі у даній справі в якості правонаступника померлого 28 листопада 2016 року ОСОБА_1

При цьому, ОСОБА_4 просила розглянути вказану заяву без її участі та без участі її представника, про що вказала в тексті цієї заяви.

Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 також просив розглянути згадану заяву ОСОБА_4 за його відсутності, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання.

В судовому засіданні представники ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили вирішити вищевказану заяву ОСОБА_4 за розсудом суду.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадану заяву ОСОБА_4, суд виходить з наступного.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 помер 28 листопада 2016 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 472285, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29 листопада 2016 року.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 14.06.2017 р. № 261/02-14, по-перше, цим приватним нотаріусом 10 травня 2017 року заведено спадкову справу до майна ОСОБА_1, який помер 28.11.2016 року, за заявою його дружини ОСОБА_4 про прийняття спадщини; по-друге, крім дружини, спадкоємцями першої черги визначені дочка померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка померлого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 які подали заяви про відмову від прийняття належних їм часток у спадщині на користь матері ОСОБА_4 у встановлені строки; по-третє, заяв від інших осіб щодо прийняття або відмови від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не надходило; і, по-четверте, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Крім того, той факт, що приватним нотаріусом ОСОБА_9 10 травня 2017 року заведено спадкову справу № 5/2017 до майна померлого 28.11.2016 року ОСОБА_1, також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47647517 від 10.05.2017 р.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення про реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності; та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 замість ОСОБА_1, який помер 28 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

21.06.2017