Ухвала суду № 67265088, 19.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6498/17

Провадження № 2/522/6880/17

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Рахмільєвни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-К», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, зобовязання провести перебудову самочинної реконструкції квартири, знесення самовільного будівництва,

ВСТАНОВИВ

05 квітня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, ТОВ «Флагман-К», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про усунення позивачам перешкоди в користуванні власністю шляхом приведення ОСОБА_5 квартири №45-а у первинний стан, шляхом знесення самочинно побудованого поверху на даху будинку №28 по вул. Старорізничній в м.Одесі.

03.05.2017 року позивач ОСОБА_6, яка також є представником позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовою заявою про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- у ОСОБА_5 свідоцтво на право власності, технічний паспорт на квартиру, дозвільну документацію на проведення реконструкції, будівельних робіт квартири №45А з приєднанням частини даху, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Старорізнична (Куйбишева), 28;

- з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради всю наявну інформацію та документацію щодо проведення реконструкції (будівельних робіт) кв. №45 А з приєднанням частини даху за адресою: м.Одеса, вул. Старорізнична (Куйбишева), 28, а саме данні щодо отримання дозволу на будівництво, реконструкцію, узгодження та затвердження проекту реконструкції квартири, введення квартири до експлуатації та підстави її введення до експлуатації;

- з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області всю наявну інформацію та документацію щодо проведення реконструкції (будівельних робіт) кв. №45Аз приєднанням частини даху за адресою: м. Одеса, вул. Старорізнична (Куйбишева), 28, а саме данні щодо отримання дозволу на будівництво, реконструкцію, узгодження та затвердження проекту реконструкції квартири, введення квартири до експлуатації та підстави її введення до експлуатації;

- з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради всю наявну інформацію та документацію щодо проведення реконструкції (будівельних робіт) кв. №45А з приєднанням частини даху за адресою: м.Одеса, вул. Старорізнична Куйбишева), 28, а саме данні щодо отримання дозволу на будівництво, реконструкцію, узгодження та затвердження проекту реконструкції квартири, введення квартири до експлуатації та підстави її введення до експлуатації.

Позивач ОСОБА_6, яка також є представником позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, просила розглянути заяву про витребування доказів без її участі та задовольнити її, про що подала адресовану суду свою письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не зявився, а направлена йому судова повістка за останньою відомою судові адресою повернута з поміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Треті особи Виконавчий комітет Одеської міської ради, ТОВ «Флагман-К», Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судової повістки, причини неявки своїх представників суду не повідомили.

Представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи вищевказану заяву позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 Рахмільєвни, яка також є представником ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати у ОСОБА_5 копію свідоцтва на право власності, копію технічного паспорту на квартиру, копію дозвільної документації на проведення реконструкції, будівельних робіт квартири №45А з приєднанням частини даху, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Старорізнична (Куйбишева), 28.

Витребувати з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради належним чином завірені копії всієї наявної інформації та документації щодо проведення реконструкції (будівельних робіт) кв. №45 А з приєднанням частини даху за адресою: м.Одеса, вул. Старорізнична (Куйбишева), 28, а саме данні щодо отримання дозволу на будівництво, реконструкцію, узгодження та затвердження проекту реконструкції квартири, введення квартири до експлуатації та підстави її введення до експлуатації.

Витребувати з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином завірені копії всієї наявної інформації та документації щодо проведення реконструкції (будівельних робіт) кв. №45Аз приєднанням частини даху за адресою: м. Одеса, вул. Старорізнична (Куйбишева), 28, а саме данні щодо отримання дозволу на будівництво, реконструкцію, узгодження та затвердження проекту реконструкції квартири, введення квартири до експлуатації та підстави її введення до експлуатації.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином завірені копії всієї наявної інформації та документації щодо проведення реконструкції (будівельних робіт) кв. №45А з приєднанням частини даху за адресою: м.Одеса, вул. Старорізнична Куйбишева), 28, а саме данні щодо отримання дозволу на будівництво, реконструкцію, узгодження та затвердження проекту реконструкції квартири, введення квартири до експлуатації та підстави її введення до експлуатації.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (65028, м.Одеса, вул. Гоголя, 10), Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83, приймальня каб. №302 (3-й поверх)), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко