
Справа № 504/76/16-ц
провадження №2-і/504/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2017 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Доброва П.В.
секретаря Ємельяненко М.В.
розглянувши заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
29.05.2017 р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 надала суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки їх екземпляр виконавчих листів втрачено при направленні до ДВС на виконання.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В жовтні 2016 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 надано суду заяву про направлення ПАТ «Укрсоцбанк» на адресу для листування: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 21, а/с 4-1, повного тексту рішення, яке набрало законної сили, та виконавчі листи на виконання рішення.
25.10.2016 року за вихідним номером 12925 Комінтернівським районним судом Одеської області направлено на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» повний текст рішення, яке набрало законної сили, по справі та 4 виконавчі листи на виконання рішення, які були отримані представником банку 31.10.2016 р., що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.
В заяві представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів не надано жодних доказів належного відправлення виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на адресу Комінтернівського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції для виконання, а також звернення Банку, як стягувача за виконавчими листами, до Комінтернівського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції з заявами про отримання інформації про хід примусового виконання рішення суду.
За таких обставин, оскільки заявником у встановленому порядку отримані виконавчі листи, заява про видачу дубліката виконавчих листів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя П.В. Добров
Судове рішення № 67264842, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/76/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: