Вирок № 6726294, 12.10.2009, Микитівський районний суд м. Горлівки

                                                                                                                                                  Дело № 1-331/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы

12 октября 2009 года Никитовский районный суд города Горловки  Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Рудяк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, судимой:

1/ 24.04.1996 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст.ст. 108-1, 46-1 УК Украины к 1 году л/св. с испытательным сроком 1 год;

2/ 09.09.2002 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 УК Украины к 1 году л/св. с испытательным сроком 1 год;

3/ 05.02.2009 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст.ст. 121 ч.1, 75, 76 УК Украины к 5 годам л/св. с испытательным сроком 3 года,

проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.  121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2009 года, около 05 часов 00 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в кухне квартиры АДРЕСА_1 по месту своего жительства, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с находившимся там же ОСОБА_3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв кухонный нож, нанесла им ОСОБА_3 удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №944 от 10 августа 2009 года проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, средостения, сопровождавшееся открытым гемопневмотораксом, геморрагическим шоком 3-й степени, осложнившееся эмпиемой плевры слева, относящееся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения.  

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 вину признала полностью и пояснила, что 15 июня 2009 года, вечером, они  с ОСОБА_3 распивали спиртное у него дома. Потом ОСОБА_3 начал ее оскорблять, называть гулящей и распущенной. Они поругались и скандалили до трех часов утра. Затем она ушла из его дома, пошла на остановку и остановила автобус. Когда зашла в автобус, увидела, что там находится ОСОБА_3 Они вместе приехали к ней домой по адресу: г. Горловка, ул. Голованова, 50/8. Дома снова начали выпивать и помирились. Около 05 часов утра проснулась ее мать и попросила у нее денег на хлеб. У нее денег не было, и она попросила их у ОСОБА_3.  ОСОБА_3Б, спросил: "Что не напилась еще?",  и они снова поскандалили. Во время скандала ОСОБА_3 схватил со стола нож, замахнулся на нее и попытался ударить ее ножом. Она отбила его руку и выхватила нож, порезав себе палец. Потом взяла нож и  ударила им  в грудь ОСОБА_3  

Кроме показаний подсудимой ее вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему / л.д. 4-12/ в ходе которого были изъяты: нож, женский халат, мужской тапок, джинсовая куртка, 2 платка;

- справкой горбольницы №2 от 16.06.2009 года №1792 / л.д. 19/ из которой следует, что ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в отделении анестезиологии с 16.09.2009 года с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, средостения; открытый гемопневмоторакс слева, гемморагический шок ІІІ степени;

- заключением цитологической экспертизы №873 от 20.07.2009 года / л.д. 46-47/ согласно которому в смыве с клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген Н, свойственный ОСОБА_3;

- заключением иммунологической экспертизы № 465 от 10.07.2009 года / л.д. 53-57/ из которого следует, что в пятнах и помарках на халате, мужском тапке, джинсовой куртке, изъятых при осмотре места происшествия , обнаружена кровь, выявлен белок человека, антиген Н, в некоторых объектах с изогемагглютининами анти-А, анти-В, что не исключает ее принадлежность ОСОБА_3;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фото-таблицами к нему / л.д. 67-70/, где ОСОБА_2Ю, показывала и рассказывала об обстоятельствах нанесения удара ножом ОСОБА_3;

- картой выезда скорой медицинской помощи / л.д. 79/ согласно  которой 16.06.2009 года в 06-00 час. ОСОБА_3 была оказана медицинская помощь по поводу колото-резаной раны грудной клетки в области 3-4 ребер слева. Открытый гемопневмоторакс,  гемморагический шок ІІІстепени;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 944 от 10.08.2009 года / л.д. 82-85/ согласно которому потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, средостения, сопровождавшееся  открытым гемопневмотораксом, геморрагическим шоком 3-й степени, осложнившееся эмпиемой плевры слева, образовалось от действия остро-режущего предмета, возможно, в указанный срок и относится  к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения;

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №711 от 10.07.2009 года / л.д. 90-93/ согласно которому ОСОБА_2 обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями (бытовое пьянство). В период совершения инкриминируемого деяния по психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими.  В момент совершения инкриминируемого деяния не находилась во временно-болезненном состоянии, лишающим ее способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

- а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 15 июня 2009 года вечером у него дома они с ОСОБА_2Ю, распивали спиртное. Потом они поскандалили и ОСОБА_2 ушла. Через некоторое время он решил ее догнать и пошел на остановку. На автобусе вместе с ОСОБА_2 приехали к ней домой, где еще выпили и помирились. Затем ОСОБА_2 стала просить у него деньги на выпивку. Он сказал, что мало взял с собой и не даст ей денег и они снова начали скандалить. После этого  почувствовал боль в груди. Когда она ударила его ножом  не помнит. Сам он на нее ножом не замахивался.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что в июле 2009 года она узнала, что ее бывший муж ОСОБА_3Б, находится в больнице. Она поехала к нему в больницу. Со слов ОСОБА_3 узнала, что у него с ОСОБА_2 начался конфликт из-за того, что он взял мало денег и ОСОБА_2 ударила его ножом в грудь.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 15.06.2009 года ее дочь ОСОБА_2Ю, находилась у ОСОБА_3. На следующий день, около 4-30 часов они приехали  домой. Она легла спать, а ОСОБА_2 с ОСОБА_3Б, сидели в кухне и ругались. Потом она услышала как что-то упало. Когда зашла в кухню, увидела у ОСОБА_3 на груди с левой стороны кровь. Она пошла к соседям и вызвала скорую помощь.

Оценивая все собранные и исследованные доказательства по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Установленные фактические обстоятельства совершения преступления, целенаправленность  действий  подсудимой при совершении преступления,  свидетельствуют о ее умысле  на причинение  потерпевшему тяжких телесных повреждений.  

Определяя меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, характеризуется отрицательно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельствами отягчающими наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишением свободы, с применением положений ст. 71 УК Украины, поскольку ею совершено преступление  в период испытательного срока по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 05 февраля 2009 года.

В соответствии со ст. 93  УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением  при проведении криминалистической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 401,54 грн., согласно счету НИЭКЦ  /л.д. 104/.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного  ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 05.02.2009 года, определить ОСОБА_2 общий срок наказания в виде лишения свободы на срок шесть лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 избрать в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском СИ Донецкой области, взяв её под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с   12  октября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 401 /четыреста одна/ грн. 54 коп. / получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, банк ГУГКУ в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914  по счету № 7/1-205 от 11.08.2009г./.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области:

- два платка, тапок, джинсовая куртка, образцы крови на марле  /квитанция №  453-09 от 04.08.2009 г./, нож  /квитанция №  478-09 от 12.08.2009 г./ - уничтожить;

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья:                                                                                                                      Г.Н. Федько