Ухвала суду № 67262518, 19.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 918/1890/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсними договорів та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» про зобов'язання вчинити дії, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

14 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 918/1890/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсними договорів та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» про зобов'язання вчинити дії, звернення стягнення на предмет іпотеки .

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з положеннями частини третьої статті 6 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Заявник хоча і додав до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 918/1890/13 документ про сплату судового збору, але разом з тим він заплатив судовий збір лише за вимогу немайнового характеру, а як убачається із матеріалів заяви в позові також є ще вимога і майнового характеру, яку заявник також оскаржує.

Тому, суд вважає, що зазначена вище обставина є недоліком, який заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд судових рішень господарського суду на цей строк повинна бути залишена без руху.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства (тобто доплатити за вимогу майнового характеру, у розмірі згідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоресурс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 918/1890/13 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 червня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець