Постанова № 67260837, 12.12.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.12.2012 Справа № 1622/15224/2012 Провадження № 3/1622/2874/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора і бухгалтера ТОВ «Мегават Сервіс»,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Мегават Сервіс», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення податкового законодавства директором і бухгалтером ТОВ «Мегават Сервіс» ОСОБА_1, який допустив здійснення торговельної діяльності за готівкові кошти в пункті продажу товару (каса підприємства) без наявності спеціального дозволу платного торгового патенту.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 8), заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 127/22-3/37386876 від 06 листопада 2012 року (а.с.6), копією акту перевірки № 3228/22-1/37386876 від 15 жовтня 2012 року (а. с. 1-4).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_2