
Справа № 215/104/15-ц
2/215/26/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Малиш Н.В.
за участі: представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_2 про «витребування» доказів,
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про визнання протиправними наказів про позбавлення преміювання працівника та відшкодування коштів за проходження психофізіологічної експертизи, психіатричного та наркологічного оглядів.
Позивач надав до суду клопотання про «витребування»доказів.
15.03.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог ст. 133 ч. 1 ЦПК України про сплату судового збору, винесено ухвалу, якою йому було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.
Зазначену ухвалу суду було отримано позивачем 15.03.2017 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 20.03.2017 р., включно, але до теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку на усунення недоліків до суду не надходила.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 134 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про «витребування» доказів, вважати неподаним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 67260221, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/104/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: