Ухвала суду № 67260162, 20.06.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1276/15-ц

Провадження № 2/194/11/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні про справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до кредитної спілки «Союз-Дніпро» про визнання кредитного договору та договору поруки неукладеними, оскільки обидва позови взаємопов»язані між собою.

Вислухавши в судовому засіданні думку осіб, які беруть участь у справі, з даного приводу, та які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За вищенаведених обставин, враховуючи що позовні вимоги, викладені в позовних заявах, взаємопов'язані між собою, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження цивільну справу № 194/1276/15-ц за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою № 194/1143/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до кредитної спілки «Союз-Дніпро» про визнання кредитного договору та договору поруки неукладеними, та справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати цивільну справу № 194/1276/15-ц за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою № 194/1143/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до кредитної спілки «Союз-Дніпро» про визнання кредитного договору та договору поруки неукладеними в одне провадження під № 2/194/11/17 (судова справа № 194/1276/15-ц).

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко