Ухвала суду № 67260136, 20.06.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1990/17

Провадження № 1-кп/191/288/17

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч. ст.383 КК України, внесеного до ЄРДС за № 12017040390000946 від 29.05.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2017 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи № 191/1990/17 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч. ст.383 КК України, внесеного до ЄРДС за № 12017040390000946 від 29.05.2017 року, та передано для розгляду судді Прижигалінській Т.В.

Ухвалами слідчого судді Прижигалінською Т.В. від 23.05.2017 року та 25.05.2017 року в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були розглянуті клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, про надання тимчасового доступу до речей і документів, та 29.05.2017 року розглянуто клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

Згідно ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.. ст.. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

У звязку з викладеним, суддя вважає необхідним заявити самовідвід та передати обвинувальний акт до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 79, 80, 82, КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений самовідвід судді Прижигалінської Т.В. задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190, ч. ст.383 КК України, внесеного до ЄРДС за № 12017040390000946 від 29.05.2017 року, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська