Постанова № 67259774, 15.06.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1157/17

Номер провадження 3/213/364/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, керівника

ПП "Автоінгулстрой", який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №23 від 24 квітня 2017 року, ОСОБА_2, будучи керівником ПП "Автоінгулстрой", юридична адреса:

вул. Каткова 2А, м. Кривий Ріг, згідно з актом про результати камеральної перевірки №209/1203/37861414 від 27 березня 2017 року несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання з податку нерухомого майна до бюджету по строку 29 січня 2017 року, фактично погашення недоїмки відбулось 31 січня 2017 року у сумі 364,98 грн., чим порушила абз.б п.266.10.1 ст.266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно, просить розглянути справу без її участі. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №23 від 24 квітня 2017 року просить розглянути справу без її участі. У порядку ст. 268 КУпАП України справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами. Однак враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_2 є незначним та не потягло небезпечних наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв