Ухвала суду № 67257691, 16.06.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1067/17

Провадження №1-кс/148/279/17

УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., за участю секретаря Грох Н.С., слідчого Чефтєлова С.О., прокурора Супруненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1О звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на огляд, яке погоджено з прокурором Супруненком Д.О

Органами досудового розслідування встановлено, що 13 червня 2017 року до СВ Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 13.06.2017 близько 05:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні АЗС «БРСМ Нафта», що у с. Кинашів Тульчинського р-ну Вінницької області, скоїла крадіжку належних йому грошових коштів у сумі 5000 грн., чим завдала збитку на вказану суму,

14.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним вище фактом внесено відомості за №12017020310000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

14 червня 2017 року ОСОБА_2, в приміщенні службового кабінету №23 Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області добровільно видав працівникам поліції DVD-R диск із відеозаписами із камер спостереження АЗС «БРСМ нафта», де зафіксований момент скоєння злочину, а саме крадіжки грошових коштів.

В присутності двох понятих а також ОСОБА_2 вказані відеозаписи були оглянуті.

Як зазначив слідчий, вказану слідчу дію (огляд предмету від 15.06.2017 року) слідчим проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 237 КПК України, та в межах її проведення вилучено DVD-R диск із відеозаписами із камер спостереження АЗС «БРСМ нафта», де зафіксований момент скоєння злочину без ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду предмету (DVD-R диску із відеозаписами із камер спостереження АЗС «БРСМ нафта», який фактично було проведенно 15.06.2017 року.

Заслухавши думку слідчого, прокурора дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Підстави та порядок огляду визначено у ст. 237 КПК України. За змістом ч.1 даної статті з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Дозволу для здійснення огляду речей, які мають значення для кримінального провадження, в тому числі і на підставі ухвали слідчого судді, після проведення самого огляду, законом не передбачено.

Як встановлено із протоколу огляду від 14.06.2017 року огляд предмету (DVD-R диску із відеозаписами із камер спостереження АЗС «БРСМ нафта» проведено слідчим в присутності двох понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4 після добровільної згоди ОСОБА_2. Протокол підписано учасниками слідчої дії (а.с. 6).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення слідчого до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд предмету (DVD-R диску із відеозаписами із камер спостереження АЗС «БРСМ нафта» після проведення самого огляду є необгрунтованим та таким, що не грунтується на вимогах закону.

За правилами ст. 7, 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязанні неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України, вимог інших актів законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду предмету (DVD-R диску із відеозаписами із камер спостереження АЗС «БРСМ нафта» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко