Рішення № 67257686, 15.06.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/313/17

Провадження №2/148/300/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося в суд з вказаним вище позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP30050523 від 20 квітня 2006 року ПАТ КБ „ПриватБанк” надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 4641.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов’язання, внаслідок чого в неї станом на 17 січня 2017 року виникла заборгованість - в сумі 139516,36 грн., яка складається з наступного: по кредиту – в сумі 4641.00 грн., по відсоткам за користування кредитом – в сумі 35126.24 грн.; заборгованість за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – в сумі 99746. 12 грн. З урахуванням рішення Індустріадьного районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2014 року, згідно якого з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” за вказаним кредитним договором стягнуто заборгованість у розмірі 80590, 69 грн., заборгованість відповідача перед позивачем, враховуючи штраф (фіксована частина) – в сумі 500.00 грн., штраф (процентна складова) – в сумі 2946.28 грн. становить 62 371, 95 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану заборгованість, а також 1600 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк” не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В адресованому суду клопотанні представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. 15.06.2017 року від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він просить при ухваленні судового рішення вирішити питання про розподіл судових витрат у сумі 315 гривень, пов'язаних з розміщенням оголошення у пресі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у пресі.

За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

. 20 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №DNH4KP30050523, відповідно до якого ПАТ КБ „ПриватБанк” надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в розмірі 4641.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір, укладений між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 складається із заяви позичальника з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно п.п. 2.1. Банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір Кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісчного плптежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підпаисанням якої клієнт та банк укладають кредитно- застаний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти мвсячним відсотковим ставкам.

Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у Заяві строки. Для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

Відповідно до п.3.2.2 Прав та обов'язків сторін позичальник зобов'язується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, також відповідно п.3.2.3. сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1., 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.3.2.7 Прав та обов'язків сторін позичальник зобов'язується по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Умов.

Згідно п.3.2.9 Прав та обов'язків сторін позичальник зобов'язується повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашеній Кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4,2. цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 5.3 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Рішенням Індустріадьного районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNH4KP30050523 від 20 квітня 2006 року в сумі 70 590, 69 грн., та солідарно стягнуто - з ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 на ПАТ КБ „ПриватБанк суму 10000.00 грн., а всього заборгованість у сумі 80 590.69 грн., що складається з заборгованості за кредитом - в сумі 4641.00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - в сумі 24 210. 60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - в сумі 47 425. 25 грн., штраф (фіксована частина в сумі 500.00 грн., штраф (поцетна складова ) - в сумі 3813.84 грн. (а.с.4).

В звязку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № DNH4KP30050523 від 20 квітня 2006 року, станом на 17 січня 2017 року у неї перед банком утворилась загальна заборгованість в сумі 139516,36 грн. Приймаючи до уваги, що за рішенням Індустріадьного районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2014 року з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” стягнуто 80590, 68 грн. різниця заборгованості з урахуванням штрафів (фіксована частина) – в сумі 500.00 грн., штраф (процентна складова) – в сумі 2946.28 грн. складає 62 371, 95 грн. та підлягає стягненню на користь позивача з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Частина перша ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.ст.626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За змістом ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором № DNH4KP30050523 від 20 квітня 2006 року щодо повернення кредитних коштів та наявність у неї перед банком заборгованості станом на 17.01.2017 року в сумі 62317,95 грн., суд вважає можливим стягнути виниклу заборгованість з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 грн. судового збору та 315 грн. витрат, повязаних з розміщенням оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 525, 530, 546, 549, 624-626, 629, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212 – 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP30050523 від 20 квітня 2006 року станом на 17.01.2017 року в сумі 62371.95 грн. (шістдесят дві тисячі триста сімдесят одна гривня дев'яносто п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень) судового збору та 315 грн. (триста п'ятнадцять гривень) судових витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення у пресі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко