Рішення № 67257504, 19.06.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/708/2017

130/1118/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15634,06 грн. за кредитним договором №б/н від 27.11.2009 року та судові витрати в розмірі 1600 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що свої зобов’язання за договором від 27.11.2009 року позивач виконав, надавши відповідачу по справі кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до договору та станом на 16.02.2017 року має заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився. В надісланій до суду позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 27.11.2009 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та банком Договір, підтверджується підписами у заяві (а.с.10-26).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.11.2009 року (а.с.10-11), відповідач ОСОБА_1 станом на 16.02.2017 року має заборгованість, яка складається з наступного: 5774,48 грн. – заборгованість за кредитом, 3014,68 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 5624,23 – заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та прави надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 720,67 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.11.2009 року на загальну суму 15634,06 грн.

Крім того, з відповідача, в силу ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 1600 грн.

Керуючись статтями 15,30,60,61,88,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,628,634,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого та мешнанця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.11.2009 року в розмірі 15634 ( п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 06 коп., яка станом на 16.02.2017 року складається з наступного: 5774 (п'ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн.48 коп. – заборгованість за кредитом, 3014 (три тисячі чотирнадцять) грн.68 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 5624 (п'ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 23 коп. – заборгованості за пенею, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та прави надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн. штраф (фіксована частина), 720 (сімсот двадцять) грн.67 коп. штраф (процентна складова), а також суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя