Ухвала суду № 67257004, 19.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.06.17 Справа № 5015/3292/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-3: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Меблі від 25.05.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 (суддя Рим Т.Я.)

у справі № 5015/3292/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 ЛТД, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Меблі, м. Львів

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м. Львів

про солідарне стягнення заборгованості

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.09.2012 у справі № 5015/3292/12 позов задоволено.

Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 638 933,09 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 5 106 992, 19 грн) заборгованості за кредитом, 20 865, 46 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 166 777, 63 грн) заборгованості за процентами, 4 014, 57 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 становить 32 088, 46 грн) заборгованість за підвищеними процентами за користування кредитом, 64 380,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач-2 не погоджуючись із постановленим рішенням подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.06.2017.

19 червня 2017 року позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу та клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 914/438/17.

Представником відповідача-2 також подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 914/438/17.

Вказані клопотання мотивовані тим, що підставою оскарження рішення у даній справі слугує те, що директор ТОВ «Мальви-Меблі» ОСОБА_5 заперечує факт підписання ним договору поруки № SU-04/166/08 від 31.03.2011. А 06.03.2017 Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі № 914/438/17 за позовом ТОВ «Мальви-Меблі» до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору поруки № SU-04/166/08 від 31.03.2011 недійсним та в межах справи судом призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи підпис від імені ОСОБА_5 на кожному аркуші договору поруки № SU-04/166/08 від 31.03.2011 між ТОВ «Мальви-Меблі» та ПАТ «Універсал Банк» виконано ОСОБА_5, чи іншою особою?

Отже, банк та відповідач-2 вважають, що висновок експерта та рішення у справі № 914/438/17 суттєво вплине на вирішення даної справи.

Представник відповідача-3 подав суду письмові пояснення , в яких вважає апеляційну скаргу обґрунтованою та просить суд задоволити її вимоги.

В судовому засіданні представники банку та відповідача-2 підтримали клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 914/438/17.

Представник відповідача-3 проти зупинення справи не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом даного спору є вимоги про стягнення солідарно з ТОВ ОСОБА_4 ЛТД, ТОВ Мальви-Меблі, ТОВ Мальви-Маркет на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості у розмірі 663 290, 62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2012 становить 5 301 350, 26 грн.

Підставами предявлення зазначених позовних вимог є кредитний договір №166/08 від 25.06.2008 (з подальшими змінами і доповненнями), договір поруки №SU-3/166/08 від 25.06.2008, договір поруки №SU-04-166/08 від 31.03.2011. Відтак, позовні вимоги до відповідача-2, обґрунтовані договором поруки, дійсність якого є предметом спору у справі № 914/438/17.

З наведеного вбачається, що справа № 5015/3292/12 є повязаною із справою № 914/438/17, що розглядається Господарським судом Львівської області. Відтак, розгляд Львівським апеляційним господарським судом справи № 5015/3292/12 є неможливим до вирішення Господарським судом Львівської області повязаної із нею справи № 914/438/17.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність зупинення провадження у справі № 5015/3292/12 до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/438/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 5015/3292/12 зупинити до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/438/17.

2.Зобовязати сторони повідомити Львівський апеляційний господарський суд про результати розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/438/17.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.