Ухвала суду № 67256939, 14.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"14" червня 2017 р. Справа № 5023/2005/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявупублічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_2", м. Київ, про визнання банкрутом ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків , код ЄДРПОУ 34861034 за участю :

представника ПАТ "ВТБ ОСОБА_2" - ОСОБА_4 (дов.),

представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_5 (дов.),

представника ТОВ "Домінанта" - ОСОБА_1 (дов.),

арбітражного керуючого ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" за заявою ПАТ "ВТБ ОСОБА_2" на підставі ст.ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, розгляд даної справи здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013р.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 13.08.2014р. введено судову процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Розпорядником майна були подані клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів та встановлення оплати його послуг за період з 13.08.2014р., на час виконання ним повноважень розпорядника майна; заява про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна та про розгляд клопотань та заяв за його відсутності.

Ухвалою суду від 25.04.2017р. попереднє судове засідання по справі відкладено на 25.05.2017р., одночасно відкладено розгляд клопотань та заяв розпорядника майна, зобов'язано арбітражного керуючого, кандидатура якого буде визначена в автоматичному режимі, надати суду заяву на участь у справі.

Судом був здійснений запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити розпорядником майна в даній справі. Автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8, якою не подано відповідної заяви про згоду на участь у даній справі.

25.04.2017р. через канцелярію суду надійшла заява про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна від арбітражного керуючого ОСОБА_9.

26.04.2017р. через канцелярію суду надійшла заява про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна від арбітражного керуючого ОСОБА_10 (аналогічна заява надійшла до суду електронною поштою 25.04.2017р.).

Ухвалою суду від 25.05.2017р. відкладено розгляди справи в попередньому судовому засіданні на 14.06.2017р., а також відкладено розгляд клопотань та заяв розпорядника майна, заяв арбітражних керуючих про згоду на участь у даній справі.

Учасникам судового процесу запропоновано надати додаткові пояснення щодо клопотань та заяв, поданих розпорядником майна.

13.06.2017р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

У судове засідання з'явились представники кредиторів ПАТ "ВТБ ОСОБА_2", ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Домінанта", а також арбітражний керуючий ОСОБА_6

Розпорядник майна, боржник, кредитор ДП "ХЗШВ", арбітражні керуючі ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що нез'явлення розпорядника майна, боржника, кредитора ДП "ХЗШВ", арбітражних керуючих ОСОБА_10, ОСОБА_11 не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні та вирішенню клопотань та заяв розпорядника майна.

Представник ініціюючого кредитора фактично не заперечував проти сплати грошової винагороди розпоряднику майна, претензій до роботи розпорядника майна не має, однак зазначив, що йому незрозуміло яким чином вираховується така винагорода, розпорядником майна не був наданий розрахунок грошової винагороди.

Представники кредиторів ПАТ "ВТБ ОСОБА_2" та ПАТ "ПУМБ" підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_10 на призначення розпорядником майна в даній справі

Представник ТОВ "Домінанта" залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив свою згоду та можливість бути розпорядником майна ІП "Торговий дім "ХЗШВ".

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши учасників судового процесу, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вже зазначено судом, ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" за заявою ПАТ "ВТБ ОСОБА_2" на підставі ст.ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 13.08.2014р. введено судову процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

23.09.2014р. в газеті "Голос України" №181(5931) розміщено оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення арбітражного керуючого та прийняття вимог кредиторів протягом 30 днів з дня опублікування оголошення.

25.10.2014 в газеті Голос України №206(5956) у звязку із технічною опискою у коді ЄДРПОУ боржника та в адресі його місцезнаходження ініціюючим кредитором опубліковано виправлений текст оголошення.

Після здійснення публікації про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" до суду від кредиторів у встановлений строк надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме від ТОВ "Домінанта", ПАТ "ВТБ ОСОБА_2", ПАТ "ПУМБ", ДП "ХЗШВ".

На теперішній час заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника розглянуті судом, судові рішення щодо розгляду таких вимог набрали законної сили.

Розпорядником майна складений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", до якого включені вимоги кредиторів, що були визнані судом.

Згідно реєстру вимог кредиторів, заборгованість по заробітній платі, авторській винагороді, аліментам та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, відсутня.

Судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено відповідність вимог діючому законодавству.

З'ясувавши підстави виникнення грошових вимог кредиторів, їх розмір, порядок погашення та залишок боргу, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Домінанта", ПАТ "ВТБ ОСОБА_2", ПАТ "ПУМБ", ДП "ХЗШВ" в порядку та розмірах, як зазначені розпорядником майна в поданому реєстрі.

Письмових заяв від осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника, до суду не надано.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, поданий розпорядником майна ОСОБА_7

Одночасно розпорядником майна подано клопотання про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" та затвердження йому щомісячної оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

У відповідності до ч. 8 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) розпорядник майна має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи, що арбітражним керуючий ОСОБА_7 скористався наданими йому правами та подав відповідне клопотання про звільнення його від обов'язків розпорядника майна у даній справі, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає зазначене клопотання розпорядника майна таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Частиною 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Частиною 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи положення ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) суд вважає за можливе затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_7 оплату його послуг за весь період виконання ним повноважень розпорядника майна в даній справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання таких повноважень.

Оскільки судом задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_7 про звільнення його від обов'язків розпорядника майна у даній справі, розпорядником майна підлягає призначенню інша особа.

Так, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_8 не подала відповідної заяви про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

До суду надійшли заяви про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна від арбітражних керуючих ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 3-1 арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Суд зазначає, що не пов'язаний думкою кредиторів у справі та здійснює самостійно оцінку здатності кожного з арбітражних керуючих, які звернулись до суду з відповідними заявами, належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов'язки розпорядника майна, з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна в даній справі.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, судом встановлено, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків вказані арбітражні керуючі не мають, управління боржником раніше не здійснювали, не є особами, які згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованими, не є особами, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не мають судимості за вчинення корисливих злочинів, мають технічні можливості для виконання відповідних обов'язків; діяльність арбітражних керуючих є застрахованою.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_10 територіально знаходиться в м. Дніпрі, де має офісне приміщення, інші арбітражні керуючі знаходяться в м. Харкові, отже суд вважає, що більш ефективним виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства ДП "ХЗШВ", яке розташовано в м. Харкові, буде здійснюватись арбітражним керуючим, який територіально знаходиться в м. Харкові.

Суд зазначає, що арбітражним керуючим ОСОБА_9 в своїй заяві не наведено інформації стосовно того в яких справах він приймає участь як арбітражний керуючий на даний час, арбітражний керуючий ОСОБА_10 приймає участь у 6 справах, при цьому арбітражний керуючий ОСОБА_6 на даний час приймає участь у трьох справах, а отже має невелике завантаження.

Судом також встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 має більший стаж здійснення діяльності арбітражного керуючого, ніж арбітражний керуючий ОСОБА_9, так ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 15.03.2013р., а ОСОБА_9 - 15.12.2016р.

Враховуючи вищевикладене, суд надає перевагу арбітражному керуючому ОСОБА_6, оскільки він територіально знаходиться в м. Харкові, приймає участь у трьох справах, що надасть йому змогу більш ефективно виконувати свої повноваження, ніж арбітражний керуючий, який територіально знаходиться в м. Дніпрі та має більше навантаження, а також має більший досвід діяльності арбітражного керуючого, ніж арбітражний керуючий ОСОБА_9

Таким чином арбітражний керуючий ОСОБА_6 порівняно з іншими кандидатурами здатен найбільш кваліфіковано організувати проведення процедури розпорядження майном, що сприяє більш ефективній реалізації поставлених законом задач в процедурі банкрутства.

За таких обставин суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Суд встановлює оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

Суд зобовязує розпорядника майна в відповідності до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів та утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 3-1, 13-16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013), ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", в наступному складі:

- Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_2" в сумі 34343964,97 грн. (1218,00 грн. - перша черга, 33498958,05 грн. - четверта черга, 843788,92 грн. - шоста черга) ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта" в сумі 267403,83 грн. (254097,61 грн. - четверта черга, 13306,22 грн. - шоста черга) ;

- Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" в сумі 29429380,55 грн. (1218,00 грн. - перша черга, 28296158,77 грн. - четверта черга, 1133221,78 грн. - шоста черга).

Окремо внести вимоги, що забезпечені заставою, до першої черги, а саме вимоги :

- Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_2" в сумі 39839790,87 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" в сумі 6501218,00 грн. (6500000,00 грн. - основна заборгованість, 1218,00 грн. - судовий збір).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" відомості щодо майна, яке є предметом Застави, а саме:

- товари в обороті (продукти харчування, алкогольні напої, чай, кава, побутова комп'ютерна техніка) загальною балансовою вартістю 53 000 000,34 грн., згідно договору застави товарів в обороті №149-Z/2 від 21.12.2007р.;

- майнові права за Договором поставки № 60/12/07 від 30.10.2007р., укладеного між ІП "Торговий дім "ХЗШВ" та ПФ "Орнатус", оціночною вартістю предмета застави 46 000 000,00 грн., згідно Договору застави майнових прав №149-Z/4 від 28.12.2007р.,

- обладнання - Лінія розливу шаманських вин в скляні пляшки, виробнича потужність 12 000 пляшок та Лінія розливу спокійних вин в скляні пляшки, згідно Договору застави №149-Z/5 від 16.12.2008р.;

- товари в обороти (шампанські вина, зазначені в п.2.1 Договору застави товарів в обороті № 7.5-87/ЗТ-4 від 29.01.2009р.) оціночною вартістю предмета застави 6 500 000,00 грн. згідно Договору застави товарів в обороті № 7.5-87/ЗТ-4 від 29.01.2009р.

2. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника, погашеними.

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 та звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 1375 від 11.07.2013р.) від виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ".

Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7 за весь період виконання ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" з 13.08.2014р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

4. Призначити розпорядником майна ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", код 34861034, арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 468 від 15.03.2013р., адреса : 61051, АДРЕСА_1)

Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором.

5. Зобовязати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 16.01.2013р.) організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

6. Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 18 липня 2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа ОСОБА_1, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

7. Відмовити в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_10, ОСОБА_9

8. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, арбітражним керуючи ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_12