Ухвала суду № 67256841, 19.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа № 922/1514/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1903 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.17 р. у справі № 922/1514/17

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м. Харків

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила визнати заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.04.2017 р. № 487 недійсною.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що заява відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме грошових коштів передплачених за період січень-червень 2016 року у розмірі 4495034,35 грн. у рахунок пені, 3% річних та індексу інфляції, що нараховані за період квітень-червень 2016 року, суперечить вимогам статті 601, п. 5 ст. 602 ЦК України, статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", а також умовам договору про постачання електричної енергії № 37 від 19.03.2012 р., зокрема, п. 4.8 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до зазначеного договору. Крім того, зазначена передплата в розмірі 4495034,35 грн. не є встановленим фактом, а лише визначена на підставі висновку судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи № 8993/9181 від 28.02.2017 р., яка проводилася при розгляді справи № 922/1865/16.

06.06.2017 р. від позивача надійшла заява про уточнення, в якій просить визнати недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог проведений листом від 03.04.2017 р. № 487.

Суд першої інстанції, розглянувши зазначену заяву, вирішив, що заява відповідає вимогам процесуального законодавства та не порушує чиїх-небудь прав, а отже вона приймається судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2017 р. у справі № 922/1514/17 провадження у справі № 922/1514/17 зупинено до вирішення справи № 922/1514/17.

Ухвала мотивована тим, що справа № 922/1865/16 є пов'язаною з даною справою № 922/1514/17, оскільки при її розгляді судом встановлюються обставини, що впливають на подання і оцінку доказів у даній справі та мають преюдиціальне значення, зокрема, щодо фактичного розміру заборгованості відповідача перед позивачем за договором про постачання електричної енергії № 37 від 19.03.2012 р., наявності чи відсутності переплати в розмірі 4495034,35 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2017 р. у справі № 922/1514/17 виправлена описка, допущена в ухвалі господарського суду Харківської області від 06.06.2017 р. у справі № 922/1514/17, а саме:

- передостанній абзац мотивувальної частини даної ухвали викладено в наступній редакції: "Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 922/1865/16";

- резолютивну частину даної ухвали викладено в такій редакції: "Провадження у справі 922/1514/17 зупинити до вирішення справи № 922/1865/16".

Позивач з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду від 06.06.2017 р. не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу про зупинення провадження у справі скасувати та передати справу на розгляд місцевого господарського суду, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Медуниця О.Є.