Ухвала суду № 67256675, 20.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.06.2017
Номер справи
904/2850/17
Номер документу
67256675
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

20.06.2017 Справа № 904/2850/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Науменка І.М.., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Чаплинка Черкаської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі №904/2850/17

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпро)

до: 1-товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Фінансист» (м. Дніпро)

2- фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Чаплинка Черкаської області)

про: стягнення 3000,00 грн. заборгованості за кредитом, 5858,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8534,32 грн. пені та 3484,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2 ст. 97 ГПК України).

До скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-1-ТОВ «Приват-Фінансист» (м. Дніпро).

Крім того, надані скаржником чек від 07.06.2017р. та опис вкладення в конверт від 07.06.2017р. в підтвердження доказів надсилання апеляційної скарги позивачу є ксерокопіями, які не завірені належним чином і не можуть бути доказами в силу ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис. Відповідні вимоги встановлені також п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами і доповненнями).

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Чаплинка Черкаської області) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 07.06.2017р. з додатками на 16 аркушах, в т.ч. платіжна квитанція від 07.06.2017р..

Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя І.М.НауменкоСуддя О.В.Чус

Часті запитання

Який тип судового документу № 67256675 ?

Документ № 67256675 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67256675 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67256675 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67256675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67256675, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 67256675, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67256675 відноситься до справи № 904/2850/17

Це рішення відноситься до справи № 904/2850/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67256674
Наступний документ : 67256678