Court ruling № 67256675, 20.06.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.06.2017
Case No.
904/2850/17
Document №
67256675
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

20.06.2017 Справа № 904/2850/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Науменка І.М.., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Чаплинка Черкаської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі №904/2850/17

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпро)

до: 1-товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Фінансист» (м. Дніпро)

2- фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Чаплинка Черкаської області)

про: стягнення 3000,00 грн. заборгованості за кредитом, 5858,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8534,32 грн. пені та 3484,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2 ст. 97 ГПК України).

До скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-1-ТОВ «Приват-Фінансист» (м. Дніпро).

Крім того, надані скаржником чек від 07.06.2017р. та опис вкладення в конверт від 07.06.2017р. в підтвердження доказів надсилання апеляційної скарги позивачу є ксерокопіями, які не завірені належним чином і не можуть бути доказами в силу ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис. Відповідні вимоги встановлені також п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами і доповненнями).

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Чаплинка Черкаської області) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 07.06.2017р. з додатками на 16 аркушах, в т.ч. платіжна квитанція від 07.06.2017р..

Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя І.М.НауменкоСуддя О.В.Чус

Часті запитання

Який тип судового документу № 67256675 ?

Документ № 67256675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67256675 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67256675 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67256675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67256675, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67256675, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 67256675 refers to case No. 904/2850/17

This decision relates to case No. 904/2850/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67256674
Next document : 67256678