
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
20.06.2017 Справа № 904/2850/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Науменка І.М.., Чус О.В.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Чаплинка Черкаської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі №904/2850/17
за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпро)
до: 1-товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Фінансист» (м. Дніпро)
2- фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Чаплинка Черкаської області)
про: стягнення 3000,00 грн. заборгованості за кредитом, 5858,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8534,32 грн. пені та 3484,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом
ВСТАНОВИВ:
відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частина 1 ст.95 ГПК України зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2 ст. 97 ГПК України).
До скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-1-ТОВ «Приват-Фінансист» (м. Дніпро).
Крім того, надані скаржником чек від 07.06.2017р. та опис вкладення в конверт від 07.06.2017р. в підтвердження доказів надсилання апеляційної скарги позивачу є ксерокопіями, які не завірені належним чином і не можуть бути доказами в силу ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис. Відповідні вимоги встановлені також п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами і доповненнями).
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Чаплинка Черкаської області) повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга від 07.06.2017р. з додатками на 16 аркушах, в т.ч. платіжна квитанція від 07.06.2017р..
Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя І.М.НауменкоСуддя О.В.Чус
The court decision No. 67256675, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/2850/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: