Рішення № 6725638, 17.11.2009, Єнакіївський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.11.2009
Номер справи
2-4287-2009
Номер документу
6725638
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді – Шульженко Л.Б.

при секретарі          - Харибіної Л.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 січня 2008 року укладено договір між ним і ОСОБА_1 , згідно якого він отримав строковий кредит в сумі 30000грв. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим  терміном  повернення 15 січня 2010 року.

    Відповідно до умов договору  погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору № 204397-CRED).

    Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

    У зв»язку з порушенням  зобов»язань відповідачем за кредитним договором утворилась заборгованість: за кредитом - 17033грв.79коп, по процентам-1831грв.61коп, а також штрафи відповідно до п.5.10 договору: штраф 250 грв.(фіксована частина), штраф 943грв.27коп.(процентна складова), усього на загальну суму 20058грв.67коп.

    Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 30 січня 2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2, яка також не виконує  умови договору.

    Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов визнали у повному обсязі.

    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

    Згідно ст..1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

    Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №204397 CRED від 30 січня 2008 року. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав строковий  кредит у розмірі 30000грв. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220415860 відкритий Приватбанком згідного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 січня 2010 року.(а.с.6-7,8).

    Відповідач порушив умови договору, що вбачається з матеріалів справи, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 17033грв.79коп, по процентам за користування кредитом - 1831грв.61коп, , а також штрафи відповідно до п.5.10 договору: 250грв.(фіксована частина), 943грв.27коп.(процентна складова), усього на загальну суму 20058грв.67коп.

    Поручитель ОСОБА_2 також не виконує зобов»язання перед Банком, а відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.  Отже сума 20058грв.67коп., а також судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

    На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№ 29098800538052 заборгованість в сумі 20058 грв.83 коп., та на рах. № 64993919400001, ЄДРПОУ № 14360570, МФО 305299 судовий збір в сумі 200грв.59 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грв.

    Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна  скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6725638 ?

Документ № 6725638 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6725638 ?

Дата ухвалення - 17.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6725638 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6725638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6725638, Єнакіївський міський суд Донецької області

Судове рішення № 6725638, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6725638 відноситься до справи № 2-4287-2009

Це рішення відноситься до справи № 2-4287-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6725633
Наступний документ : 6725640