Decision № 6725638, 17.11.2009, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.11.2009
Case No.
2-4287-2009
Document №
6725638
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді – Шульженко Л.Б.

при секретарі          - Харибіної Л.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 січня 2008 року укладено договір між ним і ОСОБА_1 , згідно якого він отримав строковий кредит в сумі 30000грв. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим  терміном  повернення 15 січня 2010 року.

    Відповідно до умов договору  погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору № 204397-CRED).

    Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

    У зв»язку з порушенням  зобов»язань відповідачем за кредитним договором утворилась заборгованість: за кредитом - 17033грв.79коп, по процентам-1831грв.61коп, а також штрафи відповідно до п.5.10 договору: штраф 250 грв.(фіксована частина), штраф 943грв.27коп.(процентна складова), усього на загальну суму 20058грв.67коп.

    Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 30 січня 2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_2, яка також не виконує  умови договору.

    Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов визнали у повному обсязі.

    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

    Згідно ст..1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

    Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №204397 CRED від 30 січня 2008 року. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав строковий  кредит у розмірі 30000грв. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220415860 відкритий Приватбанком згідного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 січня 2010 року.(а.с.6-7,8).

    Відповідач порушив умови договору, що вбачається з матеріалів справи, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 17033грв.79коп, по процентам за користування кредитом - 1831грв.61коп, , а також штрафи відповідно до п.5.10 договору: 250грв.(фіксована частина), 943грв.27коп.(процентна складова), усього на загальну суму 20058грв.67коп.

    Поручитель ОСОБА_2 також не виконує зобов»язання перед Банком, а відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.  Отже сума 20058грв.67коп., а також судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

    На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№ 29098800538052 заборгованість в сумі 20058 грв.83 коп., та на рах. № 64993919400001, ЄДРПОУ № 14360570, МФО 305299 судовий збір в сумі 200грв.59 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грв.

    Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна  скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6725638 ?

Документ № 6725638 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6725638 ?

Дата ухвалення - 17.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6725638 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6725638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6725638, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6725638, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 6725638 refers to case No. 2-4287-2009

This decision relates to case No. 2-4287-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6725633
Next document : 6725640