Постанова № 67253667, 13.06.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3099/17

3/415/836/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої оператором ПРАТ «Линік», РНОКПП НОМЕР_1 від 28 січня 2004 року, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

26 травня 2017 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який систематично порушує дисципліну в навчальному закладі КЗ «ЛЗОШ І-ІІІ ст. № 8 Лисичанської міської ради Луганської області».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що являється матір`ю неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який, навчаючись у 8 класі КЗ «ЛЗОШ І-ІІІ ст. № 8», дійсно, систематично порушує шкільну дисципліну, у звязку з цим, працівниками поліції відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася, провела заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій в подальшому, та, зобовязавшись надалі посилити контроль за поведінкою сина та докладати зусиль для тримання його поведінки під постійним контролем, - просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Із дослідженого у судовому засіданні клопотання адміністрації Лисичанської ОСОБА_3 ст. № 28 Лисичанської міської ради Луганської області № 116 від 13 травня 2017 року (а.с.2), вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в наслідок невиконання його матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання дитини, не відвідує учбових занять, має низький рівень знань, на зауваження класного керівника не реагує, у звязку з чим, до його матері правопорушника ОСОБА_1 слід вжити заходи адміністративного впливу.

Із копії свідоцтва про народження, серії 1-ЕД №236080, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 22 травня 2003 року (а.с.6), вбачається, що матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є правопорушник ОСОБА_1.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши пояснення, надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих нею безпосередньо після вчинення правопорушення, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення - визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: