Ухвала суду № 67253628, 19.06.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3210/16-а

Провадження № 2-а/417/3/17

У Х В А Л А

про витребовування доказів

"19" червня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Грибєнік О. В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача: Управління Служби безпеки України в Луганській області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Марківського районного суд у Луганської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

19.04.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати в Управлінні Служби безпеки України в Луганській області відповідної форми (грошовий атестат або довідку про розмір грошового забезпечення, і довідку про додаткові види грошового забезпечення), в яких були б відображені усі види його грошового забезпечення, які він отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби (тобто у період з 01.01.2014 по 31.12.2015) у тому числі такі додаткові види його грошового забезпечення, як: матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, винагорода за тривалість безперервної військової служби, щомісячна додаткова грошова допомога за безпосередню участь в АТО, індексація заробітної плати та з розміру яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які у подальшому були б використані у здійсненні перерахунку його пенсій.

Так, із наданої позивачем довідки про розмір грошового забезпечення, нарахованого йому в Управлінні СБ України в Луганській області за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 вбачається, що вона не містить Вимог до оформлення документів - ДСТУ 4163-2003, зокрема відсутня назва та адреса організації, що її видала, дати видання та вихідним номер, а також вона не містить штампів та печаток.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та зазначив, що довідка видана СБУ в Луганській області викликає у нього сумніви.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до вимог ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся до СБУ в Луганській області з вимогою видати йому довідку про розмір грошового забезпечення, в якій були б відображені усі види його грошового забезпечення, які він отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби (тобто у період з 01.01.2014 по 31.12.2015), а видана йому довідка не відповідає вимогам до оформлення документів - ДСТУ 4163-2003, зокрема відсутня назва та адреса організації, що її видала, дати видання та вихідним номер, а також вона не містить штампів та печаток, а саме ця довідка є необхідною для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати відповідної форми довідку про розмір грошового забезпечення, в якій були б відображені усі види його грошового забезпечення, які він отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби (тобто у період з 01.01.2014 по 31.12.2015) з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

Керуючись ст. 69, 71 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати в Управлінні Служби безпеки України в Луганській області відповідної форми довідку про розмір грошового забезпечення, в тому числі довідку про додаткові види грошового забезпечення, в яких були б відображені усі види грошового забезпечення ОСОБА_1, які він отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби (тобто у період з 01.01.2014 по 31.12.2015) у тому числі такі додаткові види його грошового забезпечення, як: матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, винагорода за тривалість безперервної військової служби, щомісячна додаткова грошова допомога за безпосередню участь в АТО, індексація заробітної плати та з розміру яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Копію ухвали направити для виконання Управлінню Служби безпеки України в Луганській області негайно.

Встановити термін виконання даної ухвали до 03 липня 2017 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря