Вирок № 6725327, 19.10.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело №1-281/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    19 октября 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей – судьи Клепка Л.И.,

при секретаре Мушинской М.В.,

с участием прокурора Кисилевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров, Донецкой области дело по обвинению

    ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, детей не имеющего, в порядке ст.89 УК Украины не судимого, работающего машинистом подземных установок в Обособленном предприятии «Шахта «Центральная» ГП «Красноармейскуголь», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, м-р «Восточный»АДРЕСА_1, по ст.309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    18 августа 2009 года, примерно в 14 часов, подсудимый ОСОБА_1, в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находясь возле дома №11 микрорайона «Восточный» в г.Димитров Донецкой области,  незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 4,48г с содержанием сухого остатка 0,53г, купив его у неизвестного мужчины, после чего направился на микрорайон «Молодежный» города Димитров,  где в 15.00 часов у дома № 32 был задержан работниками милиции, которые  при обыске обнаружили и изъяли у него указанное особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный кустарного производства в указанном количестве.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, которому судом разъяснены положения ст.299 ч.3 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным себя по предъявленному  ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что с 2006 года он эпизодически употребляет наркотическое средство опий ацетилированный путем внутривенных иньекций. 15 августа 2009 года он был травмирован в шахте и чтобы облегчить свое  состояние, 18 августа 2009 года по совету друзей приобрел  на микрорайоне  «Восточный» в г.Димитров у ранее ему незнакомого парня по имени Игорь 3 сантиметра кубических ацетилированного опия за 90 грн., который намеревался употребить внутривенно. Положив шприц с опием в карман шортов, он направился на м-р «Молодежный», но по пути, возле дома №32 микрорайона «Молодежный» был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых произвели досмотр его одежды и обнаружили в кармане  шприц с опием.

           Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, кроме его признательных показаний, протоколом осмотра места происшествия и заключением  судебно-химической экспертизы.

    Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 18 августа 2009 года у ОСОБА_1 возле дома №32 на микрорайоне «Молодежный» в г.Димитров при личном досмотре  в кармане шортов был обнаружен медицинский шприц  с жидкостью коричневого цвета с запахом сухофруктов (л.д.3). Как пояснил ОСОБА_1, указанный шприц с жидкостью принадлежит ему и хранил он его при себе для личного употребления.

    Согласно выводов судебно-химической экспертизы №324 от 27.08.2009 года  изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество массой 4,48 г является особо опасным наркотическим средством кустарного производства – опием ацетилированным с содержанием сухого остатка   0,53г   (л.д.10-15).

    Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства  без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому  ОСОБА_1, суд учитывает как совершенное им преступление, так и его личность.

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует не только полное признание им своей вины в ходе досудебного и судебного следствия, но и его отношение к совершенному преступлению, а также положительные характеристики подсудимого.

    С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, тяжести совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным избрать ОСОБА_1 наказание в виде штрафа. Суд считает, что с учетом выше изложенных обстоятельств такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений.    

    Вещественное доказательство: наркотическое средство опий ацетилированный, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО, подлежит уничтожению.

     На основании ст.91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 219,00 грн. за проведение экспертизы по исследованию наркотического средства.

    Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.1ст.309 УК Украины наказание в виде штпафа в доход государства в размере СЕМИДЕСЯТИ  необлагаемых минимумов доходов граждан – 1190 гривен.                

      Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, Банк УГК  в Донецкой области МФО 834016) 219 грн. за проведение экспертизы по исследованию наркотического средства.        

    Вещественное доказательство: опий ацетилированный, хранящийся в камере хранения  вещественных доказательств Димитровском ГО,  уничтожить.    

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение пятнадцати суток  с момента его провозглашения.

Судья