Постанова № 6688336, 12.10.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-965/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у м.Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, маючу неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу в.о. директора – голови правління ДВАТ «Інформаційно – обчислювальний центр», мешкаючу за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Октябрська, 69, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 – в.о. директора – голови правління ДВАТ «Інформаційно – обчислювальний центр», код за ЄДРПОУ 23413319, юридична адреса якого: м.Димитров, вул.Ватутіна, 18, занизила податкове зобов’язання з податку на прибуток за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року у сумі 3431 грн., а саме за 2006 рік у сумі 3182 грн., за 1-й квартал 2008 року у сумі 114 грн., за 3-й квартал 2008 року у сумі 33 грн., за 1-й квартал 2009 року у сумі 102 грн., чим порушила п.4.1 ст.4, п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.5.2.5 п.5.2 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.5.6.1 п.5.6 ст.5, п.п.5.6.2 п.5.6 ст.5, п.п.5.7.1 п.5.7 ст.5 ЗУ від 28.12.1994 року № 334/94 «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції ЗУ від 22.05.1997 року № 283/97 із змінами і доповненнями, і скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину скоєному адміністративному правопорушенні, та пояснила, що вищевказані порушення допущенні внаслідок незнання в повному обсязі Закону про прибуток.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 28 серії КР № 344172 від 24.09.2009 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; актом про результати позапланової виїзної перевірки Державного відкритого акціонерного товариства «Інформаційно – обчислювальний центр» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2006 року по 31.08.2009 року № 305/15-011-1-23413319 від 18.09.2009 року, що була проведена на підставі направлення на перевірку, виданого державною податковою інспекцією у м.Димитров, № 0718 від 08.09.2009 року.

Згідно зі ст.15 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов’язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов’язань, платник податків вважається вільним від податкового зобов’язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному чи судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та те, що виявлення зазначеного правопорушення можливе було лише при здійсненні планової перевірки податковим органом, що проводиться у чітко визначені, заплановані строки, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення, тобто з дня складення акту.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності протягом року за ст.163-1 ч.1 КУпАП, має на утриманні і вихованні неповнолітню дитину.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284  КУпАП, суддя

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати її штрафу відповідно до ст.163-1 ч.1 КУпАП на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя