Ухвала суду № 67251266, 06.06.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1987/17

Провадження № 2-н/0203/49/2017

УХВАЛА

про виправлення описки

06 червня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 02 червня 2017 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

у с т а н о в и в:

01 червня 2017 року стягувач звернулася із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

02 червня 2017 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення про стягнення з Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 41 400 гривень.

Розглянувши питання про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести в ухвалене рішення виправлення з наступних підстав.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В наказі від 02.06.2017 р. суд припустився описки, помилково зазначивши розмір заробітної плати 13250,91 грн., замість вірного 41400 грн.

Крім того, в резолютивній частині зазначено, що слід стягнути з Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» «Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок», тоді як вірним є «Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь держави».

Керуючись статтями 208 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині судового наказу від 02 червня 2017 року, виданого Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту «Дніпроагропроект» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, а саме: «13250,91 гривень» замінити на «41400 гривень».

В резолютивній частині наказу, в шостому абзаці слова «Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок» замінити на «Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь держави».

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.О. Католікян