Постанова № 67248529, 16.06.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/1591/17 Суддя в 1-й інстанції Соболєва І.П.

Провадж. № 33/778/462/17 Суддя в 2-й інстанції Рассуждай В.Я.

Категорія ст. 185-3 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року, якою провадження по справі за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

1 червня 2017 року ОСОБА_1 направив поштою апеляційну скаргу на постанову районного суду від 12 травня 2017 року, в якій зазначив, що із змістом оскаржуваної постанови він ознайомився 25 травня 2017 року із сайту судової влади, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону, в якій зазначено, що строк на апеляційне оскарження постанови суду відраховується з дня її винесення, а ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 1 червня 2017 року і клопотання про поновлення цього строку не заявлене, вважаю, що апеляційна скарга, подана на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року, підлягає поверненню апелянту.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року, якою провадження по справі за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, повернути ОСОБА_1 у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області В.Я. Рассуждай